Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-670/2015 | Кража

Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/                              <адрес>

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

защитника- адвоката Дудуновой С.Н. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

подсудимого Баландина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЛАНДИНА В.В., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Баландин В.В. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

/дата/ в /дата/ минут, Баландин В.В., находился в холле бассейна «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где на тумбочке под столом администратора увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Д.А.М. A.M., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Баландин В.В. в этот же день, в это же время, находясь в холле бассейна «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что администратор Д.А.М. отсутствует на своем рабочем месте, и за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, находящейся под столом администратора, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Д.А.М., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты, не представляющие материальную ценность и флэш-карта (карта памяти) 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою собственность, Баландин В.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.А.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. В последующем похищенным имуществом, Баландин В.В. распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 2

Кроме того, /дата/ около /дата/ минут Баландин В.В. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на прилавке у кассового аппарата увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К.С.С. и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Баландин В.В. в этот же день, в это же время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что внимание продавца К.С.С. отвлечено, и за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.С.С., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальную ценность и флеш-карта (карта памяти) 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою собственность, Баландин В.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.С.С. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. В последующем похищенным имуществом, Баландин В.В. распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 3

Кроме того, /дата/ в /дата/ минуты Баландин В.В. находился в помещении сервисного центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где на столе увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М.Б.А., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел Баландин В.В., в этот же день, в это же время, находясь в помещении сервисного центра ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что менеджер- приемщик М.Б.А. отсутствует на своем рабочем месте, и за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее гр. М.Б.А., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальную ценность и флэш-карта (карта памяти) 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою собственность, Баландин В.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.Б.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом, Баландин В.В. распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 4

Кроме того, /дата/ в <данные изъяты> минут Баландин В.В. находился в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где на полке с внутренней стороны стойки продавца, увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Баландин В.В. в этот же день, в это же время, находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что внимание менеджера И.Т.Г. отвлечено, и за его действиями никто не наблюдает, со стойки тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>».

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою собственность, Баландин В.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. В последующем похищенным имуществом, Баландин В.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Баландин В.В. в присутствии защитников и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было и заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Баландин В.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании Баландин В.В. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого Баландина В.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, действия Баландина В.В. по эпизодам №№ 1, 2, 3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Действия Баландина В.В. по эпизоду № 4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Решая вопрос о том, может ли Баландин В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Баландин В.В. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баландину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, три из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно небольшой тяжести, данные о личности, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Баландину В.В. обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, последовательность совершенных преступлений, мнение потерпевших, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенных деяний, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считая, что наказание по эпизодам №№ 1,2,3 Баландину В.В. должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,62 УК РФ, а по эпизоду № 4 в виде исправительных работ, с учетом указанных требований. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений по эпизодам №№ 1, 2, 3, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание по эпизодам №№ 1,2,3 в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить Баландину В.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Исковые требования потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» в лице И.Т.Г. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Баландина В.В. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Баландиным В.В. в сумме <данные изъяты> 00 копеек

Исковые требования потерпевшего Д.А.М. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Баландина В.В. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Баландиным В.В. в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек

Исковые требования потерпевшего К.С.С. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Баландина В.В. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Баландиным В.В. в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек

Исковые требования потерпевшего М.Б.А. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Баландина В.В. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Баландиным В.В. в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Д.С.Н. юридической помощи Баландину В.В. по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Баландина В.В. не подлежат.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом П.Ю.В. юридической помощи Баландину В.В. по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Баландина В.В. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАЛАНДИНА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизодам №№ 1,2,3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за каждое

по эпизоду № 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть месяцев) с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по эпизоду № 4 определить Баландину В.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбывание наказания в колонии общего режима

Срок наказания исчислять с /дата/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баландину В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв его под стражу в зале суда

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Баландина В.В. в пользу Д.А.М. <данные изъяты>) рублей 00 копеек

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Баландина В.В. в пользу К.С.С. <данные изъяты>) рублей 00 копеек

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Баландина В.В. в пользу М.Б.А. <данные изъяты>) рублей 00 копеек

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Баландина В.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рубль 00 копеек

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья