Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-668/2017 | Кража

копия дело № 1-668/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении 6 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

05.04.2017 Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «б,в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. 01 сентября 2017 года в период с <данные изъяты>, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил электродвигатель, принадлежащий ФИО2, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Куликов А.В. 01 сентября 2017 года в период с <данные изъяты>, находясь в СНТ «Энергетик», расположенного на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, неустановленным предметом взломал навесной замок на двери сарая, расположенного на садовом участке <адрес> незаконно проник в указанный сарай, откуда <данные изъяты> похитил водяной бак стоимостью 700 рублей, телевизор марки «JVC» стоимостью 1200 рублей, вентилятор «Elenberq» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО3 после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб последнему на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый Куликов А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, выразивших свое письменное мнение о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов А.В., является обоснованным.

Действия Куликова А.В. по факту хищения имущества у ФИО2 суд квалифицирует по пункту в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Куликова А.В. по факту хищения имущества у ФИО3 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечные признания по обоим преступлениям, наличие на иждивении 6 малолетних детей, частичный возврат похищенного имущества потерпевшим, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым данные преступления совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым он осужден за аналогичные преступления, направленные против собственности граждан. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Куликов А.В. на путь исправления не встал, вновь совершил корыстные преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания Куликову А.В., определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куликова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Куликову А.В. назначить в виде лишения свободы 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 апреля 2017 года отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от 05 апреля 2017 года, окончательно Куликову А.В. назначить лишение свободы 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Куликову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электродвигатель серого цвета СО 45а 1983 года выпуска, телевизор марки «JVC», вентилятор «Elenberq» - оставить по принадлежности; видеозапись на СД диске (л.д. 94) – хранить при уголовном деле; пару перчаток, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <адрес> (л.д. 114) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин