8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-667/2017 | Кража

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Уголовное дело № 1-667/17    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитников – адвокатов Неврычевой Р.А., Колядинского К.Е.,

подсудимых Ковалева М.В., Тихонова Д.А.,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ковалева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, постоянно проживающего в <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-09.12.2016 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.03.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.05.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 01.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тихонова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев М.В. в период с 17 часов 00 минут 11.08.2017 до 17 часов 00 минут 17.08.2017, совместно с Тихоновым Д.А., находясь возле дома № 66 по проспекту 60-летия Октября г.Хабаровска на предложение Тихонова Д.А. похитить находящийся во дворе вышеуказанного дома металлический трехтонный контейнер принадлежащий ФИО1 ответил согласием, таким образом вступив между собой в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли.

После чего, с целью реализации задуманного, осуществляя единый преступный умысел, Ковалев М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Тихоновым Д.А. принесенным с собой из дома молотком и зубилом, поочередно, при помощи физической силы, выбили навесной замок, которым оборудован металлический контейнер и, открыв двери которого освободили контейнер от находящихся внутри и не представляющих материальной ценности для ФИО1 двух циркулярных пил и двух строительных уровней.

После чего Ковалев М.В. в период с 17 часов 00 минут 11.08.2017 до 17 часов 00 минут 17.08.2017, находясь совместно с Тихоновым Д.А., во дворе вышеуказанного дома, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «ZTE» (ЗэТэЕ), посредством сети интернет, найдя объявление о предоставлении услуги грузоперевозки, осуществил звонок на указанный в объявлении номер телефона и договорился о перевозки вышеуказанного контейнера с ФИО8, который в вышеуказанный период времени прибыл к дому <адрес> <адрес>, на автомобиле «Mitsubishi Canter» (Митсубиси Кантер) государственный регистрационный знак № регион оборудованном крановой установкой, где Ковалев М.В. и Тихонов Д.А. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО8 и воспользовавшись тем, что последний не осознает преступный характер их действий и что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем их преступные действия носят тайный характер, поднялись на крышу указанного контейнера, где зацепили стропы крановой установки автомобиля «Mitsubishi Canter» (Митсубиси Кантер) государственный регистрационный знак № регион к крюкам металлического контейнера и при помощи крановой установки под управлением ФИО8 погрузили вышеуказанный контейнер в кузов указанного автомобиля, таким образом, Ковалев М.В. и Тихонов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили принадлежащий ФИО1 трехтонный металлический контейнер стоимостью 9000 рублей, после чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, Ковалев М.В. в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.08.2017, совместно с Тихоновым Д.А., находясь возле дома № 66 по проспекту 60-летия Октября г. Хабаровска на предложение Тихонова Д.А. похитить находящийся во дворе вышеуказанного дома металлический контейнер принадлежащий ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив между собой в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли.

После чего, с целью реализации задуманного, осуществляя единый преступный умысел, Ковалев М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Тихоновым Д.А. принесенным с собой из дома металлическим ломом, вставив острие лома в дужку навесного замка поочередно, при помощи физической силы, сорвали навесной замок, которым оборудован металлический контейнер и, открыв двери которого вынесли находящиеся внутри и не представляющих материальной ценности для ФИО1 доски и кирпичи.

После чего Ковалев М.В в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.08.2017, находясь совместно с Тихоновым Д.А., во дворе вышеуказанного дома, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «ZTE» (ЗэТэЕ), посредством сети интернет, найдя, объявление о предоставлении услуги грузоперевозки, осуществил звонок на указанный в объявлении номер телефона и договорился о перевозки вышеуказанного контейнера с ФИО9, который в вышеуказанный период времени прибыл к дому 66 по проспекту 60-летия Октября г. Хабаровска, на автомобиле «Nissan Diesel» (Ниссан Дизель) государственный номерной знак А 303 ТМ 27 регион оборудованном крановой установкой, где Ковалев М.В. и Тихонов Д.А. продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО9 и воспользовавшись тем, что последний не осознает преступный характер их действий и что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем их преступные действия носят тайный характер, поднялись на крышу указанного контейнера, где зацепили стропы крановой установки автомобиля «Nissan Diesel» (Ниссан Дизель) государственный номерной знак № регион к крюкам металлического контейнера и при помощи крановой установки под управлением ФИО9 погрузили вышеуказанный контейнер в кузов указанного автомобиля, таким образом, Ковалев М.В. и Тихонов Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили принадлежащий ФИО1 металлический контейнер стоимостью 11000 рублей, после чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый Ковалев М.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тихонов Д.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Неврычева Р.А., Колядинский К.Е., заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения защитников, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемых Ковалеву М.В. и Тихонову Д.А. деяний.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ковалеву М.В. и Тихонову Д.А. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ковалева М.В. и Тихонова Д.А.:

- по факту кражи имущества ФИО1 в период с 11.08.2017 до 17.08.2017 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи имущества ФИО1 30.08.2017 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

    Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых Ковалева М.В. и Тихонова Д.А. вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания подсудимым за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст.

Подсудимый Ковалев М.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, в быту характеризуется с отрицательной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Подсудимый Тихонов Д.А. не судим, имеет постоянное место жительство, не работает, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, в быту характеризуется с отрицательной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

    К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимых Ковалева М.В., Тихонова Д.А. по всем эпизодам преступлений суд относит признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного, у Тихонова Д.А. наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Ковалеву М.В. и Тихонову Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимых.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения Ковалеву М.В. условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2016, а также суд считает возможным исправление Ковалева М.В. и Тихонова Д.А. без назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, то есть с применением условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденного, с возложением на них дополнительных обязанностей, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ,

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении Ковалева М.В. и Тихонова Д.А. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный им срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за совершенное им преступление.

Оснований для применения дополнительного наказания к подсудимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит, поскольку их исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2016 в отношении Ковалева М.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Ковалева М.В. мера пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Избранная в отношении подсудимого Тихонова Д.А., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ковалева М.В., Тихонова Д.А. причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимых, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с Ковалева М.В. и Тихонова Д.А. в пользу потерпевшего ФИО1 11000 рублей.

Вещественные доказательства: металлический трехтонный контейнер - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1, автомобиль "Митцусибиси Кантер" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО8, автомобиль "Ниссан Дизель" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО9 Сотовый телефон марки ZTE золотистого цвета, изъятый у Ковалева М.В. обратить в счет возмещения материального ущерба ФИО1, сохранив арест на данный телефон до исполнения приговора в части гражданского иска.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Ковалев М.В., Тихонов Д.А. подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ковалева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО1 в период с 11.08.2017 до 17.08.2017) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы,

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО1 30.08.2017) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковалеву М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы Ковалеву М.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ковалева М.В., в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Тихонова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО1 в период с 11.08.2017 до 17.08.2017) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы,

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ФИО1 30.08.2017) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тихонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы Тихонову Д.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Тихонова Д.А., в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного Ковалева М.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тихонова Д.А. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2016 в отношении Ковалева М.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 к Ковалеву Максиму Владимировичу и Тихонову Дмитрию Анатольевичу о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Максима Владимировича и Тихонова Дмитрия Анатольевича солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Сотовый телефон марки " ZTE" золотистого цвета, IMEI: № IMEI 2: № изъятый у Ковалева М.В. обратить в счет возмещения материального ущерба ФИО1, сохранив арест на данный телефон до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: - металлический трехтонный контейнер - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1, автомобиль "Митцусибиси Кантер" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО8, автомобиль "Ниссан Дизель" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО9

    Освободить осужденных Ковалева М.В., Тихонова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч. 5 ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Т.П. Торопенко

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам