Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-664/2017 | Кража

Дело № 1-664/2017

(11701320057600305)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого Згурского Е.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Емельяненко М.В., представившей удостоверение № 196 выданное 10.12.2002 года, ордер № 2730 от 15.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Згурского Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Згурский Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Згурский Е.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, расположенной слева от входа в гараж, на которой висела мужская сумка, из сумки достал кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7 280 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Згурский Е.В. с места преступления скрылся, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 280 рублей.

В судебном заседании подсудимый Згурский Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Емельяненко М.В. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Згурского Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Згурского Е.В. в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 7 280 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Згурского Е.В. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Згурского Е.В. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Згурский Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Згурского Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Згурский Е.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве явки с повинной суд учитывает письменное объяснение Згурского Е.В., данное им в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении, в котором Згурский Е.В. подробно сообщает о хищении им у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств. Объяснение отобрано у Згурского Е.В. до возбуждения данного уголовного дела (л.д. 20).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Згурского Е.В. содержится рецидив преступлений, поскольку Згурский Е.В. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Згурскому Е.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Згурского Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Згурскому Е.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ - «явка с повинной», оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях Згурского Е.В. рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Згурским Е.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Згурского Е.В. без реального отбывания наказания и в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым возложить на Згурского Е.В. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Згурского Е.В. материального ущерба в размере 7 280 рублей.

Подсудимый Згурский Е.В. исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Згурского Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Згурского Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Згурского Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Згурского Е.Згурский Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из - под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства:

- материал ОРМ «Опрос» - хранить в уголовном деле;

Взыскать с Згурского Е.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк