Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-662/2015

Копия 1-662/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 24 ноября 2016года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Захаровой Т.Р.,

при секретаре Приваловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Мироненко Р.И.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 1637,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИРОНЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мироненко Р.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Находясь в гостях у ФИО6 в <адрес> в <адрес>, с которым совместно распивал спиртные напитки, Мироненко Р.И. в период времени с 08 час. 00 мин. по 12 час. 28 мин. 19 августа 2016г. увидел на стуле в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Самсунг Гелакси Эс 64ГБ ДУОС Блэк (Samsung Galaxy S 64GB DUOS Black) стоимостью <данные изъяты> руб. с установленными в нем сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, без денежных средств на счетах, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение которого он, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон и вышел из квартиры ФИО6, после чего с похищенными имуществом скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Мироненко Р.И. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Мироненко Р.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО6 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Мироненко Р.И. в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Мироненко Р.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6, распорядившись похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Ущерб в сумме более <данные изъяты> руб. суд признает значительным.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мироненко Р.И. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся техникума, со слов страдает тяжкими заболеваниями.

При назначении подсудимому Мироненко Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его признание и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд назначает Мироненко Р.И. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку ФИО7 с повинной.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Мироненко Р.И. наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения к нему иных видов наказания или ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИРОНЕНКО <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мироненко Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24 ноября 2016г.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, подъезд №, сданный в камеру хранения ОМВД России по району Коньково г.Москвы по квитанции № 0604/43734 от 31.08.2016г. по уголовному делу № 43734 (л.д.59-60), - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг Гелакси Эс 64ГБ ДУОС Блэк, выданный на хранение потерпевшему ФИО6 (л.д.59, 61-62), - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь