Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-652/2017 | Кража

Дело № 1-652/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Носырева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НОСЫРЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31.08.2006 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.01.2014) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Впоследствии наказание по данному приговору присоединялось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.04.2008 и по ст. 70 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.07.2012, судимости по которым на момент совершения преступления являются погашенными. Освобожден 01.07.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.06.2014;

2) 15.06.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носырев тайно похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17-00 часов 13.08.2017 до 10 часов 45 минут 20.08.2017 Носырев Д.А. находился в садовом доме, расположенном на участке <адрес> В указанный период времени, у Носырева возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящееся в садовом доме, по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Носырев в указанный период времени, находясь в садовом доме по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками и вынес из дома, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1, а именно:

Триммер электрический «YT 1001», стоимостью 2 200 рублей;

Профлист, размером 120*150 см. в количестве 16, 2 кв. метра, стоимостью 200 рублей за 1 кв. метр, общей стоимостью 3 240 рублей;

Углошлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей;

ЖК монитор DELL, стоимостью 4 000 рублей.

После чего Носырев с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 440 рублей.

Кроме того, в период времени с 17-00 часов 20.08.2017 до 12 часов 37 минут 26.08.2017 Носырев Д.А. находился на территории садового участка <адрес> В указанный период времени у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящееся на территории садового участка, по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Носырев в указанный период времени, находясь на территории садового участка по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разобрал, взял руками и вынес за пределы садового участка, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1, а именно:

Каркасный бассейн, объемом 7 кубов, стоимостью 13 000 рублей;

Насос для бассейна, стоимостью 1 500 рублей.

После чего Носырев с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В ходе предварительного следствия Носырев виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Носыревым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Носырева Д.А. суд квалифицирует по каждому эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Носырев совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ответу на запрос из Алтайского краевого наркологического диспансера от 07.09.2017 Носырев состоит на учете в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Носыреву суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Носырева на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение преступления против собственности граждан в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Носыреву следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.06.2017 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По настоящему делу в отношении Носырева в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Носырев по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НОСЫРЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в период времени с 17-00 часов 13.08.2017 до 10 часов 45 минут 20.08.2017), п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в период времени с 17-00 часов 20.08.2017 до 12 часов 37 минут 26.08.2017) и назначить наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в период времени с 17-00 часов 13.08.2017 до 10 часов 45 минут 20.08.2017) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в период времени с 17-00 часов 20.08.2017 до 12 часов 37 минут 26.08.2017) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Носыреву Д.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.06.2017 и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носыреву Д.А. отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять Носырева Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Носыреву Д.А. исчислять с 21 ноября 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                          Д.В. Маликов

Копия верна, судья                            Д.В. Маликов