Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-646/2017 | Кража

Дело №    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 17 октября 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3

потерпевшей: ФИО6

защитника – адвоката ФИО4

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5 29.08.2013г., временно не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 17.09.2008г. Магаданским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Постановлением от 29.10.2008г. Магаданского областного суда наказание по приговору 17.09.2008г. снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 22.03.2016г. на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от 02.03.2016г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня. Снята с учета – 23.04.2017г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 28.05.2017г. до 09 часов 00 минут 29.05.2017г. находясь в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как находящаяся в квартире ФИО6 спит, похитила, путем свободного доступа взяла со стола сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 1» (Samsung Galaxy J1) Имей 1: №, Имей 2: №, в корпусе золотого цвета, стоимостью 7990 руб. с сим-картами с абонентскими номерами 89142089594, 8909 8001902 материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с места преступления скрылась, имея реальную возможность распорядится похищенным, чем причинила значительный ущерб ФИО6 на вышеуказанную сумму.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО4

Потерпевшая ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требования формы 106, согласно которой ФИО1 ранее судима; бытовая характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,д,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности подсудимой, учитывая полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие постоянного места жительства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к ней положений ст. 73 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудиться, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             А.А. Карева