Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-645/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Н.А. Шараповой,

подсудимого З.А. Нарсиа,

защитника адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-645/14 по обвинению

НАРСИА ФИО8, <данные изъяты>

- 15.07.2016 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года и 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 18.05.2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАРСИА ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Нарсиа З.А., 24 апреля 2016 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя в осуществлении своего преступного умысла, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в помещении ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: Москва, <адрес изъят>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к столику, где сидела ФИО6B. и, воспользовавшись невнимательностью последней, вытащил, и тем самым, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей ФИО6, которая висела на спинке стула, принадлежащий ФИО6B. мобильный телефон марки «Sony Xperia SP», модель «С5303» стоимостью 12 000 рублей 00 коп, который был в чехле из кожи красного цвета, стоимостью 1 000 рублей 00 коп, и в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на электронном счету которой было 100 рублей 00 копеек. После чего, с принадлежащим потерпевшей ФИО6 вышеуказанным имуществом Нарсиа З.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Нарсиа З.А., действуя тайно, совершил кражу принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму 13 100 рублей 00 коп.

Подсудимый Нарсиа З.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Нарсиа З.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Нарсиа З.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Нарсиа З.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Нарсиа З.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Нарсиа З.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерена.

Также суд учитывает, что Нарсиа З.А. ранее судим, за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшей, тем не менее, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого Нарсиа З.А. должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Нарсиа З.А. суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Нарсиа З.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения Нарсиа З.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать НАРСИА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Нарсиа З.А. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок наказания Нарсиа З.А. исчислять с 24 апреля 2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Sony Xperia SP», модель С 5303, IMEI 357577059032359; кожаный чехол красного цвета с надписью «Hand-made with love» - выданные на хранение потерпевшей – оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности;

- сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» - хранящуюся в КХ ВД ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное» города Москвы – вернуть потерпевшей по принадлежности.

От уплаты судебных издержек Нарсиа З.А. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева