Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-642/2013

Дело № 1-642/13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                             19 сентября 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимой Шлык Д.Г.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлык Д.Г., <данные изъяты>, не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Шлык Д.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2016 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Грекова, д.18, кор.3, кв.354, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «С», стоимостью рублей, с находившейся в его корпусе сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя розового цвета в виде книжки, стоимостью рублей, принадлежащей Ш, а всего похитила имущество потерпевшей на общую сумму рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Шлык Д.Г. заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Шлык Д.Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Шлык Д.Г. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

      Действия подсудимой Шлык Д.Г. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Шлык Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, имеет ребенка 2016 года рождения.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению и ее раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка - суд признает в качестве смягчающих ей наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, отношения подсудимой к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимой Шлык Д.Г. без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующими образом:

- хранящийся у потерпевшей Ш мобильный телефон марки «С», - оставить по принадлежности, у потерпевшей Ш

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шлык Д.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Шлык Д.Г.       обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Шлык Д.Г. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – - хранящийся у потерпевшей Ш мобильный телефон марки «С», - оставить по принадлежности, у потерпевшей Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                            Воронина Л.И.