8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-64/2011

1-64/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 февраля 2015 года

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Борисова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Агеевой М.И.,

подсудимого Воротникова Д.В.,

защитника – адвоката Назаровой Т.П., представившей удостоверение №

при секретаре Сергачевой С.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Воротникова Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, 25 октября 2010 года, примерно в 04 час. 25 мин., находясь в гостях у А. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что А. уснул и за его действиями не наблюдает, он /Воротников Д.В./ умышленно, тайно похитил из комнаты ДВД-проигрыватель «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, калькулятор «Ситезен» стоимостью 600 рублей, блок питания от домашнего Интернета канала «Стрим АДСЛ» стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Подсудимый Воротников Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя было удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воротников Д.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно.

Действия Воротникова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение подсудимому Воротникову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации, признавая указанные обстоятельства, смягчающими наказание. И при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным и необходимым осуществлять исправление Воротникова Д.В. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме. Суд считает, что наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, в данном случае будет отвечать целям назначения наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воротникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Воротникову Д.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: ДВД-Р-диск с информацией с камеры видеонаблюдения <адрес> за период с 21 час. 00 мин. 24.10.2010 года по 06 час. 00 мин. 25.10.2010 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе, а также подавать возражения на поступившие жалобы и представления.

Председательствующий