Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-639/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

г. Самара. 18 декабря 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого Князева А.Э.

Защитника Липкусь С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевших: Т.Д.В.,

Ф.Н.С. ---

При секретаре судебного заседания Шишовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-639/16 по обвинению: Князева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так Князев А.Э. 28.10.2017 года примерно в 02 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, передвигаясь в принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № регион под управлением его знакомого К.С.Н. в качестве пассажира по улицам г. Самары, и проезжая мимо <адрес> в <адрес>, увидел здесь припаркованную во дворе вышеуказанного дома автомашину ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Ф.Н.С. и, решил совершить кражу автомобильных колес с вышеуказанной автомашины, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Князев А.Э., в указанное выше время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил К.С.Н. остановить машину, при этом пояснив, что ему необходимо выйти, не посвящая последнего в свои преступные планы, после чего вышел из машины и пришел во двор <адрес> в <адрес>, где была припаркована автомашина ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая Ф.Н.С. Здесь Князев А.Э. подошел к автомашине Ф.Н.С., после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели неустановленным следствием предметом в виде баллонного ключа поочередно открутил болты на всех четырех колесах автомашины. Далее Князев А.Э. не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руками снял с автомашины ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Ф.Н.С. 2 колеса на летней резине «Premiorri Solozo» наштампованных дисках и 2 колеса на летней резине «Bridgestone R 14» на штампованных дисках общей стоимостью 13000 рублей, которые затем перенес от автомашины на некоторое расстояние, тайно похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Князев А.Э. с места преступления скрылся, тем самым причинив Ф.Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Своими действиями Князев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Князев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, Князев А.Э. 28.10.2017 года примерно в 02 часа 15 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, передвигаясь в принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № регион под управлением его знакомого К.С.Н. в качестве пассажира по улицам г. Самары, и проезжая мимо <адрес> в <адрес>, увидел припаркованную вдоль проезжей части вышеуказанного дома автомашину ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Т.Д.В., и решил совершить кражу автомобильных колес с вышеуказанной автомашины, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Князев А.Э., в указанное выше время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил К.С.Н. остановить машину, при этом пояснив, что ему необходимо выйти, не посвящая последнего в свои преступные планы, после чего, вышел из машины и подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где была припаркована автомашина ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая Т.Д.В. Здесь Князев А.Э. подошел к автомашине Т.Д.В., после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой специально для реализации своей преступной цели неустановленным следствием предметом в виде баллонного ключа поочередно открутил болты на всех четырех колесах автомашины. Далее Князев А.Э., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руками снял с автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Т.Д.В. четыре автомобильных колеса на зимней резине «Hankook R 14» на штампованных дисках общей стоимостью 13000 рублей, которые затем перенес от автомашины на некоторое расстояние, тайно похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Князев А.Э. с места преступления скрылся, тем самым причинив Т.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Своими действиями Князев А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Князев А.Э. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Т.Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Князева А.Э., в связи с примирением, так как моральный и материальный ущерб ему возмещен полностью, ему принесены извинения, он не имеет претензий к подсудимому.

В судебное заседание от потерпевшей Ф.Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Князева А.Э., в связи с примирением, так как моральный и материальный ущерб ей возмещен полностью, ей принесены извинения, она не имеет претензий к подсудимому. Потерпевшая Ф.Н.С. просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Защитник Липкусь С.В. подсудимый Князев А.Э. также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими, поскольку Князев А.Э. юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб полностью возмещен, между потерпевшими и подсудимым Князев А.Э. достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Князева А.Э. за примирением с потерпевшими.

Обсудив ходатайство потерпевших Т.Д.В., Ф.Н.С., суд считает возможным его удовлетворить и освободить Князева А.Э. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Князева А.Э. не судим, он является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме путем возврата похищенного, а также каждому из потерпевших компенсировал моральный вред в размере трех тысяч рублей, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшим, которые ею приняты, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, работает эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между потерпевшими: Т.Д.В., Ф.Н.С. и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Князева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Князева А.Э. отменить.

Вещественные доказательства: 4 колеса на зимней резине«Hankook R 14» на штампованных дисках- оставить в распоряжении потерпевшего Т.Д.В., 2 колеса на летней резине «Premiorri Solozo» на штампованных дисках и 2 колеса на летней резине «Bridgestone R 14» на штампованных дисках –оставить в распоряжении потерпевшей Ф.Н.С.

Металлический баллонный ключ, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Третьяков А.Ф.