Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-639/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой Г.В.,

подсудимого Зотя М.,

защитника - адвоката Рудакова А.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Бузановой Т.А.,

а также с участием переводчика Х.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зотя М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зотя М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, 17 октября 2015 года, в 20 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, воспользовавшись ключом от камеры хранения данного магазина, и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, тайно похитил из ячейки № камеры хранения данного магазина, принадлежащую И. сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились: косметичка стоимостью 370 рублей, крем-пудру «Лореаль» стоимостью 700 рублей, тушь для ресниц «Мейбелин Волюме экспресс», стоимостью 430 рублей, роликовый гель для кожи вокруг глаз «Гариньер», стоимостью 300 рублей, тени «Лореаль», не имеющие материальной стоимости, кисть для нанесения пудры «Айвон», стоимостью 100 рублей, щипцы для бровей, стоимостью 400 рублей, пилка для ногтей, стоимостью 20 рублей, зонт женский стоимостью 1500 рублей, бутылка с растительным маслом «Светлица», стоимостью 55 рублей, сим-карта оператора сотовой компании «Билайн», стоимостью 200 рублей, зарядное устройство для телефона «Нокиа», стоимостью 150 рублей, 2 связки ключей, не имеющие материальной стоимости, гражданский паспорт <данные изъяты> незаконно, противоправно изъяв указанные вещи и паспорта из владения потерпевшей, обратив их в свою пользу, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6725 рублей, после чего он /Зотя М./ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Зотя М. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренном законом стадии, добровольно и после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей И., было удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зотя М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обоснованно.

Действия Зотя М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение подсудимому Зотя М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает наличие тяжелого заболевания у супруги подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным осуществлять исправление Зотя М. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, не располагая достоверными сведениями о заработной плате подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зотя М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 /сорока тысяч/ рублей.

Меру пресечения Зотя М. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Зотя М. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сумку, паспорт на имя И., выданные на ответственное хранение потерпевшей И., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием на это в самой жалобе, а также подавать возражения на поступившие жалобы и представления.

Председательствующий