Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-638/2015 | Судебная практика

Дело № 1-638/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июля 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Матюгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кореневой М.В.,

подсудимого Мкртчяна С.А.,

защитника – адвоката Спевака К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мкртчяна С.А. <данные изъяты> ранее судимого, а именно 03.06.2016 г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно- досрочно 18.11.2016 г. в соответствии с постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 07.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян С.А. совершил покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Мкртчян С.А., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, оказывая потерпевшему Б. услуги «такси» на автомобиле марки <данные изъяты>, остановился возле дома по адресу: <адрес изъят>. Далее Мкртчян С.А. пересел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, где находился потерпевший Б. и, воспользовавшись тем, что последний спит, 09.04.2016 года примерно в 03 час. 30 мин. достал из кармана надетых на Б. джинсовых брюк кошелек, из которого взял принадлежащие последнему: карту <данные изъяты> на имя Б., которая материальной ценности для Б. не представляет, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2016 года составило <данные изъяты> Всего Мкртчян С.А. <данные изъяты> похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. Затем Мкртчян С.А., скрывая преступление, снова убрал кошелек в карман надетых на Б. джинсовых брюк и вышел из салона вышеуказанного автомобиля, намереваясь причинить Б. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, ставшими очевидцами преступления.

Подсудимый Мкртчян С.А. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Действия Мкртчяна С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения Мкртчян С.А. был уверен, что за ним никто не наблюдал. Мкртчян С.А. достоверно знал о принадлежности денег другому человеку, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Он взял их из кармана брюк, которые были одеты на потерпевшем, т.е. из одежды, находившейся при нем. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения. При этом у Мкртчяна С.А. не было возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку непосредственно после изъятия имущества у потерпевшего он был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мкртчян С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мкртчян С.А. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Мкртчяна С.А., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мкртчяна С.А., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Мкртчяна С.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мкртчяна С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мкртчяна С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Мкртчяна С.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мкртчяну С.А. исчислять с 17 июля 2016 года.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.