Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-637/2013 | Судебная практика

дело № 1-637-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Балашова Д.Н.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В.,

подсудимого Юлдашева П. А.,

защитника Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордер № 3301,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юлдашева П. А., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 28 минут, находясь около ХХХ г. Москвы, обратил внимание на ранее ему незнакомого фио, спящего у подъезда № вышеуказанного дома, после чего у него (Юлдашева П.А.), возник преступный умысел на тайное хищение имущества, имеющегося в барсетке, находившейся при фио Во исполнение своего преступного умысла Юлдашев П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приблизился к фио, отстегнув барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, от ремня, висевшего на плече фио, тайно ее похитил вместе с находящимся в ней сотовым телефоном «Fly DS124» стоимостью 2190 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти, не имеющими для потерпевшего материальной ценности. Похитив вышеуказанное имущество, Юлдашев П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Юлдашев П.А. вину признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет.

Действия подсудимого суд юридически квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Юлдашев П.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности и характера преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, без дополнительного наказания,

При этом, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юлдашева П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней – заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 75.1, 76 УИК РФ осужденного направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly DS124», коробка от него, гарантийный талон, товарный чек, сим-карта, карта памяти (л.д. 37-39) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий