Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-635/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Грико Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого Егорова А.В.,

его защитника – адвоката Деревянко Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Егорова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... до ... часов ..., Егоров А.В., находясь в помещении закусочной ООО «...», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, сотовый телефон «...», стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Егоров А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Егорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Егорову А.В. органами следствия, квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку похищенный сотовый телефон не являлся для потерпевшего предметом первой необходимости, хищением которого потерпевший мог быть поставлен в трудное материальное положение, а также хищение сим-карты оператора сотовый связи «...» и чехла, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Егорова А.В., ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, правдивые показания в период следствия, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба от преступления путем его изъятия, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Егорова А.В. рецидива преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, спиртным не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно, суд не усматривает в действиях Егорова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, при этом каких-либо вредных последствий для потерпевшего не наступило, в связи с чем он просил суд строго не наказывать подсудимого, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Егорова А.В. еще возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Егорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Егорову А.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Егорова А.В. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Егорову А.В. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», чехол – оставить в распоряжении М.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года