Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-635/2015 | Судебная практика

№ 1-635/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 декабря 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П. при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимых Чарыкова А.А. и Беспалова С.И., их защитников адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03 декабря 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов» на защиту интересов обвиняемого Чарыкова А.А., адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов» на защиту интересов обвиняемого Беспалова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чарыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Перевозки-Переноски», со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Беспалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Перевозки-Переноски», со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарыков А.А. и Беспалов С.И. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так они, 10 августа 2016 года в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего, во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> похитили три колеса общей стоимостью <данные изъяты>, каждое колесо по <данные изъяты>, с автомашины «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Щ.Д.Д.. в лице законного представителя Щ.Е.А.., далее, согласно достигнутой преступной договоренности, погрузили три похищенных колеса в заранее приготовленную рабочую автомашину «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, но преступный умысел до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Чарыков А.А. и Беспалов С.И. свою вину в совершении вышеописанного преступления признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Кроме того, Чарыковым А.А. и Беспаловым С.И. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые были удовлетворены судом, поскольку с обвинением подсудимые согласны, вину свою в совершении преступления признали полностью, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Данные ходатайства поддержаны защитниками, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Щ.Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении Чарыкова А.А. и Беспалова С.И. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Чарыков А.А. и Беспалов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности Чарыкова А.А. и Беспалова С.И., которые ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства жалоб и заявлений на них не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Чарыкова А.А. и Беспалова С.И. в совершенном преступлении, а также наличие у Беспалова С.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Чарыковым А.А. и Беспаловым С.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Чарыкова А.А. и Беспалова С.И. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить им наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновных и их имущественное положение.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Чарыкова А.А. и Беспалова С.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое каждому из них назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Чарыкову А.А. и Беспалову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак Р 733 ТЕ 77, гайки (болты) крепления, пару перчаток, шесть колес, переданные на ответственное хранение М.С.А.., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности;

- три колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего Щ.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко