Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-632/2017 | Кража

дело № 1-632/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Мустакимовой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

подсудимого Фатыхова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фатыхова Р.И., ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатыхов Р.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 03.00 час., Фатыхов Р.И., находясь по дворе ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, при помощи баллонного ключа открутил болты на колесах автомобиля ... г/н N регион, припаркованного во дворе вышеуказанного дома и тайно похитил 3 колеса марки «Белшина R 13» стоимостью 2200 рублей за одно колесо, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Фатыхов Р.И. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Фатыхов Р.И. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Стовбыра М.М. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена ею с Фатыховым Р.И.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство Фатыховым Р.И. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фатыхов Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Фатыхова Р.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд исходит из того, что Фатыхов Р.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит. ..., по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатыхова Р.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (...), наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фатыхову Р.И., суд не установил.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о назначении Фатыхову Р.И. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом учитывается материальное положение подсудимого, сумма заработка, а также наличие иждивенцев.

Назначая наказание Фатыхову Р.И., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассрочке штрафа в связи с материальным положением Фатыхова Р.И., на иждивении которого находятся малолетний ребенок и мать пенсионного возраста, что по мнению суда служит основанием для предоставления рассрочки наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФразмер штрафа определяется судом с учетомтяжестисовершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штрафс рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможнымрассрочитьвыплату назначенного наказания в видештрафана срок 3 месяца.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Фатыховым Р.И. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда также нет.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фатыхова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

РассрочитьФатыхову Р.И. выплату штрафа частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц на срок 3 (три) месяца, начиная с октября 2017 года по декабрь 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фатыхову Р.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три колеса в сборе от автомобиля, 16 металлических болтов, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить там же; копию справки о доходах физического лица, копию свидетельства о рождении дочери ФИО , копию кредитного договора, копию выписки по счету клиента ВТБ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Фатыхов Р.И. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ...

...

...

...