Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-627/2014 | Судебная практика

Дело 1-627/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора Ворошилина Ю.М., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРУХИНА М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 У К РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Петрухин М.С.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., находясь по приглашению ФИО6 в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков увидел принадлежащую ФИО6 сумку с находящимися в ней личными вещами последнего. Далее он (Петрухин М.С.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся и проживающих в квартире ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 путем свободного доступа проник в маленькую комнату, откуда из корыстных побуждений тайно похитил со стула не представляющую материальной ценности сумку фирмы «ВОSНILI», в которой находились не представляющий материальной ценности дубликат свидетельства серии А № на имя ФИО6, не представляющее материальной ценности портмоне, денежные средства в размере <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250», стоимостью <данные изъяты>, в чехле, не представляющем материальную ценность, с установленной в нем не представляющей материальную ценность sim-картой сотового оператора «МТС» с избирательным номером № без денежных средств на балансовом счете, принадлежащие ФИО6 После чего он (Петрухин М.С.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Петрухин М.С.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели (хищения (угон), а именно:

Так он (Петрухин М.С.), под предлогом совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут пришел в квартиру своих знакомых ФИО10, Летягина СМ. и ФИО11, расположенную по адресу: г<адрес>. После совместного распития спиртных напитков у него (Петрухина М.С.) внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Затем реализуя свой преступный умысел, он (Петрухин М.С), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО10, Летягина СМ. и ФИО11, примерно в 14 часов 00 минут тайно похитил ключи от автомобиля марки «ГАЗ 330210» гос. рег. зн. №, принадлежащего ФИО10 После этого он (Петрухин М.С.) покинул квартиру вышеуказанных лиц и, зная место парковки автомобиля ФИО10, направился к нему. Подойдя к месту стоянки автомобиля ФИО10, он (Петрухин М.С.) примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея навыки вождения, имевшимися у него при себе ключами, открыл автомобиль, после чего он (Петрухин М.С.) проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сиденье, а затем имевшимися у него (Петрухина М.С) при себе ключами, завел двигатель автомобиля и проследовал на автомобиле по проезжей части от <адрес>, после чего остановился. После совершения поездки на указанном автомобиле он (Петрухин М.С.) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Петрухин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петрухин М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Петрухиным М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Петрухину М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Петрухин М.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕТРУХИНА М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрухину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрухину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - сумку фирмы «ВОSНILI», дубликат свидетельства серии № на имя ФИО6, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250», в чехле черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности.

-паспорт ТС серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис ОСАГО серии ССС №№, автомобиль марки ГАЗ 330210, г.р.зн№, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: