Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-622/2017 | Кража

Дело № 1-622/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С. с участием государственных обвинителей Дрохенберга А.П., Медведева А.Д., подсудимого Смирнова С.В., защитника – адвоката Соколовой Н.В., потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Смирнов С.В., <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, находясь в качестве водителя в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованном у <адрес> в <адрес>, умышленно тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» пассажира Х, который на момент хищения вышел из автомобиля, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в чехле от телефона. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Смирнову С.В. не имеет.

Смирнов С.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Смирнова С.В. прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Смирнов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, факт привлечения Смирнова С.В. к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Смирнова С.В. противоправных деяний в дальнейшем.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Смирнова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

<данные изъяты>