Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-62/2016

г. Москва 24 февраля 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре Беднове Л.В., с участием госу­дарственного обвинителя - старшего помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Каретниковой Е.И, за­щит­ника - адво­ката Сайдаевой М.Б., подсудимого ФИО, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела № в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образо­вание, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2008 года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении кражи, то есть тайно хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> стр. 5, имея умысел на тайно хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыл в зал «Юность» фотостудии «Кросс-студия», расположенный по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана принадлежащую ФИО2 сумку фирмы «Москино», стоимостью 10000 рублей, внутри которой находился кошелек фирмы «Волком», стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 38000 рублей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности фотографии в количестве двух штук, дисконтная пластиковая карта магазина «Рип Керл», три кассовых чека, записная книжка с двумя наклейками «Райд Рок», водительское удостоверение и паспорт на ее имя, обложка для паспорта, связка, состоящая из одного ключа, двух электронных ключей, брелок в виде черепахи, брелок в виде доски серфинга, резинки для волос темного цвета, тушь для ресниц фирмы «Буржуа», тональный крем и пудра фирмы «Люмине», два тюбика «Рино стоп», а также зарядное устройство фирмы «МИ» и ЮСБ-провод, общей стоимостью 5500 рублей, не представляющие для нее материальной ценности две шариковые ручки, различные визитные карточки, две расчески для волос, электронная карта «Подорожник», иконка Божией Матери, наклейки с изображением иероглифов, лейкопластыри, гигиенические предметы, банковские карты «Сбербанк России», «ВТБ банк» и «Коммунвейвбанк», на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму 55500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвине­ния, подсудимый ФИО свою вину в совершении инкримини­руемого ему преступления, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатай­ство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (л. д. 186).

Государственный обвинитель заявила о согла­сии с поста­новле­нием приговора ФИО в особом порядке без проведения судебного разби­ратель­ства с учетом позиции потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайно хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он судимости не имеет, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание ФИО вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, све­дения о личности подсудимого ФИО, его возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсуди­мого ФИО, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному, избранную им позицию по делу, отсутствие отрицательных характеризующих данных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, что он нарушений избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сумку фирмы «Москино», кошелек фирмы «Волком», фотографии в количестве двух штук, дисконтную пластиковую карту магазина «Рип Керл», три кассовых чека, записная книжка с двумя наклейками «Райд Рок», водительское удостоверение и паспорт, обложка для паспорта, связка, состоящая из одного ключа, двух электронных ключей, брелок в виде черепахи, брелок в виде доски серфинга, резинки для волос темного цвета, тушь для ресниц фирмы «Буржуа», тональный крем и пудра фирмы «Люмине», два тюбика «Рино стоп», зарядное устройство фирмы «МИ» и ЮСБ-провод, две шариковые ручки, визитные карточки, две расчески для волос, электронная карта «Подорожник», иконка Божией Матери, наклейки с изображением иероглифов, лейкопластыри, гигиенические предметы, банковские карты «Сбербанк России», «ВТБ банк» и «Коммунвейвбанк», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить по принадлежности законному владельцу;

ДВД-диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья А.Ю. Абрамова