Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-621/2017 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

подсудимого Гладкова Д.Г.,

защитника - адвоката Козловой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гладкова ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладков Д.Г. в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Привоз», расположенного по адресу: <адрес> А, увидел на прилавке отдела по продаже пива сотовый телефон «Iphone 5 S», и реализуя возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к прилавку, где путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Iphone 5S» imei № стоимостью 16 990 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Мавлютову Р.Р., с находившимися в нем симкартой, материальной ценности не представляющей; чехлом из силикона, черного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 17 490 рублей.

После этого Гладков Д.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гладков Д.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Гладков Д.Г. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Козлова А.А. поддержала ходатайство подсудимого Гладков Д.Г. и просила суд удовлетворить его.

Потерпевший Мавлютов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в отношении Гладкова Д.Г. в его отсутствие, в связи с нахождением в другом городе. Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Гладкова Д.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, поскольку Гладков Д.Г. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенном��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�?????????????????????????�??????????????�??????�????????????????????�?????????????????�????????�????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������™�����?������­�����?������­�����?������‡�����������

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Гладкову Д.Г. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Гладкову Д.Г. обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гладкова Д.Г. без реального отбывания наказания.

По делу потерпевшим Мавлютовым Р.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с Гладкова Д.Г. причиненного материального ущерба в размере 17 490 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гладкова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Гладкова Д.Г. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении Гладкова Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Мавлютова Р.Р. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гладкова ФИО9 в пользу Мавлютова ФИО10 в части возмещения материального ущерба 17 490 (семнадцать тысяч четыреста девяносто рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Iphone 5S», симкарту компании ПАО «ВымпелКом», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Мавлютова Р.Р. по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин