Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-621/2014 | Судебная практика

Дело 1- 621/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

защитника-адвоката Швидкова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Игидалиева Б.Р.о.,

переводчика ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИГИДАЛИЕВА Б.Р.о., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игидалиев Б.Р.о. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Игидалиев Б.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный корыстный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого из них в его совершении. Действуя с целью осуществления своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, Игидалиев Б.Р.о. совместно с соучастником проследовал в торговый зал ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, где дождался пока из торгового зала вышли все посетители и убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, в 16 часов 32 минуты действуя согласно своей роли в совершении преступления, подошел совместно с соучастником к витрине на которой располагались мобильные телефоны, и в то время как его соучастник стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности, и закрывать Игидалиева Б.Р.о. действия корпусом своего тела, от находившегося в тот момент в торговом зале работника ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6, Игидалиев Б.Р.о. заранее приисканными для совершения преступления металлическими предметами открыл замок стеклянной дверцы витрины, тем самым незаконно проник в неё, после чего, Игидалиев Б.Р.о. похитил с полки витрины, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» мобильный телефон Sony Xperia Z Ultra, стоимостью <данные изъяты> и мобильный телефон Sony Xperia Z1 Compact, стоимостью <данные изъяты>, после чего совместно со своим соучастником и похищенными телефонами вышел из помещения торгового зала, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя из торгового центра «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, при этом неустановленный следствием соучастник скрылся, в случае доведения преступления до конца, Игидалиевым Б.Р.о. и его соучастником был бы причинен ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игидалиев Б.Р.о. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Игидалиев Б. Р.о. виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением и заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ.

Действия подсудимого Игидалиева Б.Р.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- мобильных телефонов, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в совершении преступления участвовало два соисполнителя действия которых были согласованы, с незаконным проникновением в иное хранилище- витрину с телефонами.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Игидалиеву Б.Р.о. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также данные о личности: подсудимый судим (т.2,л.д. 48-53), на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.72), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.2, л.д.74), <данные изъяты>

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести будучи судимым, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с учетом рецидива преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание-гепатит С, что потерпевший не имеет материальных претензий, а также, что подсудимый в содеянном раскаивается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает неоконченный состав совершенного преступления и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ИГИДАЛИЕВА Б.Р.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Игидалиеву Б.Р.о. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- два мобильных телефона Sony Xperia Z Ultra,

Sony Xperia Z1 Compact, две коробки от мобильных телефонов, хранящиеся в ЗАО « <данные изъяты>», передать ЗАО «<данные изъяты>» по принадлежности; два металлических предмета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы уничтожить, диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: