Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-620/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.12.2017 г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого Пенюкова Ю.Ю., защитника Мартиросяна Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Федотова А.В., при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Пенюкова Ю.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не официально работающего разнорабочим, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пенюков Ю.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Пенюков Ю.Ю., находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что по близости посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что водитель эвакуатора М.А.А. не осознает преступный характер его действий, погрузил припаркованный возле вышеуказанного дома и принадлежащий Ф.А.В. автомобиль <данные изъяты> г/н № регион стоимостью 30000 рублей на эвакуатор, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив Ф.А.В. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ф.А.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пенюкова Ю.Ю., в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что действия Пенюкова Ю.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.о. ранее не судимый Пенюков Ю.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Подсудимый Пенюков Ю.Ю., полностью загладивший причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, понимая, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Пенюкова Ю.Ю., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

освободить от уголовной ответственности Пенюкова Ю.Ю. совершившего преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пенюкову Ю.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> г/н № регион оставить в распоряжении Ф.А.В. копии ПТС, договора купли-продажи, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.В. Горьков