Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-620/2014

Дело № 1-620/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаниной Т.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В.,

подсудимой Адигамовой М.Р.

защитника в лице адвоката ФИО8, предоставившей служебное удостоверение № 12767, ордер № 63/34, выданный АК № КА «МГКА»,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

    Адигамовой М.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адигамова М.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так она, (Адигамова М.Р.), примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> вступила со своим знакомым неустановленным следствием соучастником в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> в котором она на основании приказа <данные изъяты> работала в должности продавца-кассира. Реализуя свой преступный умысел неустановленный следствием соучастник примерно ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой с Адигамовой М.Р. договоренности под видом совершения покупок, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, набрал в торговом зале № наименований товара, а именно: <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего неустановленное лицо, не расплатившись за указанный товар, прошло к кассовому аппарату, за которым работала она (Адигамова М.Р.), после чего Адигамова М.Р. действуя, согласно ранее достигнутой с неустановленным соучастником договоренности, и преследуя цель совместного преступного обогащения, имитировала проводку товара через кассовый терминал, в действительности не пробивая на нем цену товара, примерно после ДД.ММ.ГГГГ неустановленный следствием соучастник с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с похищенным скрылся, она (Адигамова М.Р.) причинила <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Адигамова М.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась и подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, ее ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Адигамова М.Р. понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Адигамова М.Р. правильно привлечена к уголовной ответственности и квалифицирует ее действия п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой.

    То, что Адигамова М.Р. раскаялась в содеянном, полностью признав вину, <данные изъяты> - суд расценивает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевший вопрос о наказании подсудимой оставил на усмотрение суда.

    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой Адигамовой М.Р., <данные изъяты> смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее состояния здоровья <данные изъяты> семейного и материального положения, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи <данные изъяты> с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что исправление Адигамовой М.Р. возможно только в условиях изоляции ее от общества, не находя оснований для применения к ней требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

    Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой Адигамовой М.Р., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, отбывание наказания Адигамовой М.Р. суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим в лице <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>

Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным принять признание подсудимой Адигамовой М.Р. исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Адигамову М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную Адигамовой М.Р. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Адигамовой М.Р. исчислять с зачетом ее предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Адигамовой М.Р. в пользу <данные изъяты> в порядке возмещения материального ущерба, всего - <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ей необходимо указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.В. Шанина