ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-620/13
город Москва 11 декабря 2016 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Анисимова Н.Н.,
при секретаре Джекич П.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Соболева Д.В.,
подсудимых: Дубинина Е.А., Савиной С.В.,
защитника – адвоката Лаврова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,
защитника – адвоката Туйчиева Ш.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
Дубинина Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ФГБУ «<данные изъяты>» в должности медицинской сестры, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Савиной С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубинина Е.А. и Савиной С.В., каждая, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Так они (Дубинина Е.А. и Савиной С.В.) в неустановленные время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла 00.00.0000 в период времени примерно с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., точное время не установлено, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, подошли к стеллажам торгового зала, где Дубинина Е.А. взяла с них и положила интересующий товар в продуктовую тележку. После чего, находясь у стеллажей сопутствующих товаров, в то время, как Савиной С.В. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить Дубинина Е.А. о возможной опасности, Дубинина Е.А. взяла из продуктовой тележки банку шоколадно-ореховой пасты, банку молочной детской смеси, пакет с куриными крыльями и спрятала их к себе в сумку, и таким образом тайно похитила товар, принадлежащий <данные изъяты>». Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в то время как Дубинина Е.А., исполняя отведенную ей роль, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастницы о возможной опасности, Савиной С.В. взяла из продуктовой тележки шесть бисквитных пирожных, кусок сыра и рыбу, после чего спрятала их к себе в сумку, и таким образом тайно похитила товар, принадлежащий <данные изъяты>». После чего они (Дубинина Е.А. и Савиной С.В.), удерживая при себе похищенное имущество, а именно: сыр полутвердый <данные изъяты> 45 % массой 284 гр., стоимостью <данные изъяты>. 62 коп. без учета НДС; шесть бисквитных пирожных «<данные изъяты>», массой 30 гр.. стоимостью <данные изъяты>. 20 коп. за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты>. 20 кон. без учета НДС; свежемороженая рыба <данные изъяты> королевская массой 682 гр., стоимостью <данные изъяты> коп. без учета НДС; металлическая банка сухой детской смеси «<данные изъяты> массой 400 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС: стеклянная банка с шоколадной пастой «<данные изъяты>», массой 350 гр., стоимостью <данные изъяты> коп. без учета НДС; крылья куриные массой 1,010 гр., стоимостью <данные изъяты> коп. без учета НДС, а всего имущества <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> 08 коп., прошли зону кассового контроля и направились к выходу из магазина. Однако реализовать до конца совместный преступный умысел и причинить <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. без учета НДС, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они (Дубинина Е.А. и Савиной С.В.) были задержаны сотрудниками охраны магазина, а похищенное имущество было изъято.
В судебном заседании подсудимые Дубинина Е.А. и Савиной С.В., каждая, виновными себя признали полностью и заявили суду, что они раскаиваются в содеянном, заявив при этом ходатайства о рассмотрении их уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО8, были удовлетворены ходатайства подсудимых Дубинина Е.А. и Савиной С.В., об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Дубинина Е.А. и Савиной С.В., осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками Лавровым В.В. и Туйчиевым Ш.Л. и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дубинина Е.А. и Савиной С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Дубинина Е.А. и Савиной С.В., каждой, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждая из них совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Дубинина Е.А. и Савиной С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, роль и степень участия каждой при совершении преступления, а также данные его личности подсудимых.
Так подсудимая Дубинина Е.А. ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, возраст, семейное положение подсудимой Дубинина Е.А., наличие у нее малолетнего ребенка, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Так подсудимая Савиной С.В. ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возраст, семейное положение подсудимой Савиной С.В., наличие у нее малолетнего ребенка, который болен и которому поставлен диагноз: «Бронхиальная астма средней тяжести, обострение. Атомический дерматит средней тяжести», а также полное признание подсудимой Савиной С.В. своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Дубинина Е.А. и Савиной С.В., суд признает наличие у каждой из них малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимые Дубинина Е.А. и Савиной С.В. полностью признали свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялись в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Дубинина Е.А. и Савиной С.В.
Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, полное признание подсудимыми Дубинина Е.А. и Савиной С.В. своей вины, их раскаяния в содеянном, положительные данные о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить подсудимым Дубинина Е.А. и Савиной С.В., каждой, наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сыр <данные изъяты> по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Дубинина Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Признать Савиной С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденным Дубинина Е.А. и Савиной С.В., каждой, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; сыр <данные изъяты> по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Дубинина Е.А. и Савиной С.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Анисимов Н.Н.