Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-619/2015

Копия                      1-619/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва     23 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

при секретаре Приваловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Болдырева М.А.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 1517,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЛДЫРЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Болдырев М.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, 18.06.2016 года в период времени с 21 часа 00 мин. по 22 часа 00 мин. Болдырев М.А., находясь по адресу: <адрес>, возле лавочек, расположенных возле подъезда № 6, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку кожаную черного цвета, принадлежащую ФИО5, материальной ценности для последнего не представляющую, внутри которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, связка ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки и модели «Мерседес-Бенц С 280 4М» (Mercedes-Benz C 280 4M) № рус, бумажник кожаный коричневого цвета, банковская карта ОАО «Сбербанк России», на электронном счету которой денежных средств не было, банковская карта «Альфабанк», на электронном счету которой денежных средств не было, два USB-накопителя, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки и модели «Нокия Эн 8» (Nokia N8) серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, ключ-иммобилайзер в сборе от автомобиля марки и модели «Мерседес-Бенц С 280 4М» (Mercedes-Benz C 280 4M) № рус, стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, действиями Болдырева М.А. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Болдырев М.А. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Болдырев М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО5 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Болдырева М.А. в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Болдырева М.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При изучении личности подсудимого установлено, что Болдырев М.А. на учете у психиатра не состоит, снят с учета нарколога в связи с отсутствием сведений, судимости не имеет, по месту жительства жалоб не поступало, со слов работает и имеет хроническое заболевание отит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Болдырева М.А. (л.д.41-42).

При назначении подсудимому Болдыреву М.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание Болдырева М.А. и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Болдыреву М.А. наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказания. Вместе с тем, учитывая признание и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, суд считает, что исправление Болдырева М.А. возможно без реального отбывания наказания, а потому применяет к нему ст. 73 УК РФ, также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ

Признать Болдырева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Болдырева М.А. следующие обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а также сообщать об изменении места работы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь