Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-616/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 декабря 2016 г.

Останкинский районный суда г. Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Бахвалова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Найпак О.Л.,

защитника адвокатов Черемухина Г.Л. представившего ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Котовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего продавцом-консультантом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего временного проживания, в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с дивана расположенного в одной из комнат указанной квартиры, занимаемой им (ФИО1) и ФИО5, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО7 и ФИО5, тайно похитил принадлежащий ФИО7 планшетный компьютер марки «<данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 14377 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и полагает с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при этом оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, и одновременно учитывая мнение государственного обвинителя о виде наказания высказанного в ходе судебных прений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, коробку от компьютера, планшетный компьютер оставить по принадлежности у потерпевшей; залоговый билет оставить на хранении при уголовном деле; паспорт на имя ФИО1 возвратить последнему после вступления приговора в законную силу, при условии представления справки о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 новый паспорт не выдавался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.