Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-615/2017 | Кража

Дело № 1- 615/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     30 ноября 2017 года                                                                            г.Хабаровск

            Суд Индустриального    районного суда г. Хабаровска в составе председательствующего Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

обвиняемого Ковалева А.А.,

его защитника – адвоката ФИО3 представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО4

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>, увидел автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак Н 498 КХ 27 регион, на селекторе переключения передач которого находился смартфон марки «iPhone 5 s Space 16 GB» (айфон 5 эс Спайс 15 джи би), принадлежащий ФИО4, в результате чего у Ковалева А.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 23 минут Ковалев А.А., убедившись, что находящийся в автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак Н 498 КХ 27 регион ФИО4 спит, а на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв с селектора переключения передач, и отсоединив от зарядного устройства смартфон марки «iPhone 5s Space 16 GB» (айфон 5 эс Спайс 16 джи би) в корпусе серебристого цвета, IMEI 358 827 051 600 025, стоимостью 28 890 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4

После чего, Ковалев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 28 890 рублей.

          Обвиняемым Ковалевым А.А., адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не судим, ущерб потерпевшему возмещен, имеет источник дохода, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны. Так же заявляют ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 не заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева А.А. и возражает против данного ходатайство, вопрос о прекращении с деятельным раскаянием и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в части ходатайства о прекращении уголовного дела, прекращении с деятельным раскаянием возражает против.

Суд выслушав мнение участников процесса, по заявленным ходатайствам приходит к следующему:

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство обвиняемого Ковалева А.А., и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а так же с деятельным раскаянием, поскольку не выполнены требования ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Ковалев А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб по делу возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ковалева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Ковалеву А.А. размера судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалева Александра Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, который он обязан уплатить в срок до 28 февраля 2018г.

Разъяснить Ковалеву А.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «iPhone 5 s Space 16 GB» (айфон 5 эс Спайс 15 джи би), находящийся у ФИО4 оставить у него в распоряжении как законного владельца.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            А.П.Мещерякова