Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-614/2017 | Кража

№ 1-614/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.12.2017 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого Полежай В.О., адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому

ПОЛЕЖАЙ ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим:

    - ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 228 ч. 2, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 года около 12 часов 40 минут Полежай В.О., находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил, взяв со стола ноутбук «Нр» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий К. Э.К.

Похищенным имуществом Полежай В.О. распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своих действий, в тот же день, около 23 часов 00 минут Полежай В.О. вернулся в указанную квартиру и, воспользовавшись отсутствием членов семьи, прошел в детскую комнату, откуда тайно похитил, взяв со стола ноутбук «DELL» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий К. Э.К.

С похищенным имуществом Полежай В.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенных хищений потерпевшему К. Э.К. был причинён материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Полежай В.О. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый Полежай В.О. совершил тайное хищение чужого имущества. Исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, квалифицирующий признак значительности ущерба не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения. Исключение данного признака возможно при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Таким образом, действия Полежай В.О. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. кража.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде рецидива преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, явки с повинной и деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении причиненного материального ущерба, молодой возраст, наличие заболеваний, добровольное прохождение лечения от наркомании, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПОЛЕЖАЙ ВИКТОРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Полежай В.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: книгу учета № 10 из <...> оставить у С. Н.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:                                П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года.