Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-613/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            28 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Лавриковой О.А., подсудимого Савостина С.В., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-613/14 в отношении САВОСТИНА С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Савостин С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 04 часов 03 минут до 04 часов 46 минут, Савостин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее приисканными кусачками перекусил тросовый замок, которым к перилам маршевой лестницы был пристегнут принадлежащий ФИО6 велосипед «Merida Hardy» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Кашаевой значительный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый Савостин С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Савостин С.В. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Савостин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Савостину С.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Савостин тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Суд признает ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому Савостину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Савостин юридически не судим (л.д.93-99) на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.101,103), по месту жительства характеризуется формально (л.д.107), по месту работы – положительно (л.д.105), похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (л.д.20).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Савостину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САВОСТИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: велосипед «Merida Hardy», хранящийся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: