Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-61/2017 | Кража

№ 1-61-17

г.Барнаул 01 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

защитника – адвоката Кармановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вязникова С.С.,

потерпевших: Р А П,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Вязникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в фактическом браке, работавшего разнорабочим по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1). 01.06.2010 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 17.05.2010, деяние по которому декриминализировано ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2). 16.07.2010 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.06.2010) с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 10.04.2012 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

3). 21.12.2011 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.07.2010), с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.05.2015 и от 03.07.2015 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 26.05.2015 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.05.2015 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.05.2015) на 1 месяц 7 дней;

4). 22.07.2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). Не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников разработал преступный план, согласно которому, он под предлогом проверки счетчиков электроэнергии, незаконно проникнет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 38 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему не знакомую К за которой проследовал в подъезд № указанного дома, где продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени, сообщил Кондратьевой, что является мастером по проверке счетчиков электроэнергии, и ему необходимо проверить состояние счетчиков в ее квартире, тем самым введя в заблуждение К, которая поверила в достоверность слов Вязникова и пригласила пройти в свою <адрес> по вышеуказанному адресу. Вязников, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени зашел в нее, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее, Вязников, продолжая свои преступные намерения, находясь в коридоре <адрес> по вышеуказанному адресу в указанный период времени, с целью отвлечь внимание К от своих преступных действий, попросил последнюю предоставить квитанции об оплате электроэнергии, на что Кондратьева проследовала в комнату квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее, Вязников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, из сумки К, стоящей на полу в коридоре, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий Кондратьевой кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими последней.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

2). Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников, разработал преступный план, согласно которому он, под предлогом проверки счетчиков водоснабжения, незаконно проникнет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, проследовал в <адрес> в <адрес>, где находилась ранее ему незнакомая пожилая Г и под предлогом проверки счетчиков водоснабжения, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени, с согласия Г введенной Вязниковым в заблуждение относительно его истинного намерения, зашел в квартиру, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее, Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание Г от своих действий, попросил последнюю предоставить квитанции об оплате водоснабжения, на что Г проследовала в комнату по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Г отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, с вешалки в коридоре взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащую Г. мужскую куртку, стоимостью 3000 рублей.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

3). В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вязников С.С. находился в квартире, ранее знакомой З по адресу: <адрес>, где в шкафу в сумке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя З. В указанный период времени в указанном месте у Вязникова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих З, находящихся на счете №, открытом на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Вязников в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, достал из сумки, стоящей в шкафу в комнате по указанному адресу, обратив в свою пользу, принадлежащую З банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности для последней не представляющую.

После чего, Вязников, продолжая свои преступные действия, достоверно зная пин-код к похищенной им указанной карте, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ вставил, похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую З и, путем нажатия соответствующих клавиш, ввел известный ему пин-код и произвел операцию по снятию принадлежащих З денежных средств в сумме 9000 рублей со счета №, открытого на имя последней. Выданные банкоматом денежные средства в сумме 9000 рублей Вязников забрал, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил.

После чего Вязников с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

4). Не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников, разработал преступный план, согласно которому, он, под предлогом проверки счетчиков водоснабжения, незаконно проникнет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 25 часов 36 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему не знакомую Ф., за которой проследовал в подъезд № указанного дома, где продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени, сообщил Ф, что является мастером по проверки счетчиков водоснабжения, и ему необходимо проверить состояние счетчиков в ее квартире, тем самым введя в заблуждение Ф которая поверила в достоверность слов Вязникова и пригласила его в свою <адрес> по вышеуказанному адресу. Вязников, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени, зашел в нее, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание Ф от своих преступных действий, в указанный период времени, попросил последнюю предоставить ему документы на счетчики водоснабжения, на что Ф проследовала в комнату квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что Ф за его действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует <данные изъяты>, из сумки, стоящей в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ф кошелек, материальной ценности для последней представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3600 рублей, принадлежащими последней.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

5). Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников разработал преступный план, согласно которому, он, под предлогом проверки счетчиков водоснабжения, зайдет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему не знакомую Р., за которой проследовал в подъезд № указанного дома, где продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени, сообщил Р, что является мастером по проверки счетчиков водоснабжения, и ему необходимо проверить состояние счетчиков в ее квартире, тем самым введя в заблуждение Р, которая поверила в достоверность слов Вязникова и пригласила пройти в свою <адрес> по вышеуказанному адресу. Вязников, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени, зашел в нее, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу в указанный период времени, с целью отвлечь внимание Р от своих преступных действий, попросил последнюю предоставить квитанции об оплате водоснабжения, на что Р проследовала к шкафу в комнате по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что Р отвлечена и за его действиями не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, из сумки, стоящей на кровати в комнате, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий Р кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились, принадлежащие Р денежные средства в сумме 2500 рублей, а также дисконтные карты, материальной ценности для последней не представляющие.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

6) Не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников, разработал преступный план, согласно которому, он, под предлогом проверки счетчиков водоснабжения, зайдет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, проследовал в <адрес> по ул. 50 лет СССР, 43 в <адрес>, где находилась ранее ему незнакомая пожилая К и под предлогом проверки состояния счетчиков водоснабжения, осознавая, что не имеет законного права проходить в квартиру, в указанный период времени, с согласия К, введенной Вязниковым в заблуждение относительно его истинных намерений, зашел в квартиру, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание К от своих преступных действий, в указанный период времени, попросил последнюю предоставить квитанции об оплате водоснабжения, на что К проследовала в комнату квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что К отвлечена и за его действиями не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, из сумки, стоящей на тумбочке в коридоре, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий К кошелек, материальной ценности для последней представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими последней.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

7) Не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников, разработал преступный план, согласно которому, он, под предлогом проверки счетчиков водоснабжения, зайдет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 18 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, подошел к ранее ему не знакомой А и сообщил последней, что он является мастером по проверке счетчиков водоснабжения, и ему необходимо проверить состояние счетчиков в ее квартире, тем самым введя в заблуждение А которая поверила в достоверность слов Вязникова и пригласила пройти в свою <адрес> по вышеуказанному адресу. Вязников, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени, зашел в нее, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание А от своих преступных действий, попросил последнюю предоставить ему квитанции об оплате водоснабжения, на что А проследовала в комнату квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что А отвлечена и за его действиями не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, из сумки, стоящей на тумбе в коридоре указанной квартиры, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее А имущество, а именно:

-сотовый телефон «LG-T 375», стоимостью 2300 рублей, в чехле, стоимостью 150 рублей;

- кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей; а также не представляющие для А материальной ценности банковская карта «Сбербанк России», визитные карты магазинов.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

8) Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников, разработал преступный план, согласно которому, он, под предлогом проверки счетчиков газоснабжения, зайдет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение денежных средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему не знакомую П., за которой проследовал в подъезд № указанного дома, где продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени, сообщил П что является мастером по проверке счетчиков газоснабжения, и ему необходимо проверить состояние счетчиков в ее квартире, тем самым введя в заблуждение П, которая поверила в достоверность слов Вязникова и пригласила пройти в свою <адрес> по вышеуказанному адресу. Вязников, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени, зашел в нее, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание П от своих преступных действий, в указанный период времени, попросил последнюю принести для него воды, на что П проследовала в кухню квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников продолжая свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что П отвлечена и за его действиями не наблюдает, то есть он действует <данные изъяты>, со стола в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий П ноутбук «ACER», стоимостью 15000 рублей.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

9) Не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у Вязникова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Объектом преступного посягательства Вязников избрал денежные средства и ценное имущество, находящиеся в жилище лиц пожилого возраста. При этом Вязников, разработал преступный план, согласно которому, он, под предлогом проверки счетчиков электроснабжения, зайдет в жилище к лицам пожилого возраста, отвлечет их внимание и беспрепятственно совершит хищение средств и ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, Вязников ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 19 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему не знакомую пожилую Г за которой проследовал в подъезд № указанного дома, где продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанный период времени, сообщил Гавриш, что является мастером по проверки счетчиков электроснабжения, и ему необходимо проверить состояние счетчиков в ее квартире, тем самым введя в заблуждение Г которая поверила в достоверность слов Вязникова и пригласила пройти к ней в <адрес> по вышеуказанному адресу. Вязников, осознавая, что не имеет законного права входить в квартиру, в указанный период времени, зашел в нее, преследуя цель хищения, то есть незаконно проник в жилище. Далее Вязников, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью отвлечь внимание Г, и ранее не знакомой В., находящейся в указанной квартире, от своих преступных действий, попросил их принести для него квитанции об оплате электроснабжения, на что Г и В проследовали в комнату квартиры по вышеуказанному адресу.

Далее Вязников, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что Г и В отвлечены и за его действиями не наблюдают, то есть он действует <данные изъяты>, из сумки, стоящей на полу в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, взял, обратив в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащие Г денежные средства в сумме 11400 рублей, а также не представляющий для последней материальной ценности кошелек, в котором находились принадлежащие Г денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего Вязников с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Подсудимый Вязников в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, гражданские иски потерпевших Гр. Р, Ф, П признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Свидетель Ш пояснила суду, что проживает с Вязниковым в фактическом браке с апреля 2016 года, характеризует его положительно. Вязников оказывал помощь по хозяйству, помогал содержать ее троих малолетних детей.

Свидетель З пояснила суду, что ее внук Вязников страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении, оказывал помощь семье по хозяйству, характеризует внука положительно. Она (З) и мать Вязникова страдают рядом заболеваний, нуждаются в помощи и лечении.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Вязников хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки «Смешанного расстройства личности и поведения». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, низком уровне социальной адаптации, склонности к совершению повторных правонарушений и наркотизации. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием, выявившим лабильность эмоций и ограниченность интересов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Вязникова во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Вязников страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) с 2006 года. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения нет.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимый в судебном заседании адекватен, активно защищает свои интересы.

Действия Вязникова верно квалифицированы:

-по факту хищения имущества К - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества Г- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества З - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества Ф- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества Р п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества К п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества А -п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества П- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества Г- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явки с повинной по фактам хищения имущества К Г Р, А, ФП, Г, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных признательных пояснениях по существу совершенных преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений ( сотового телефона, похищенного у А), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, оказание помощи семье, родственникам, участие в содержании троих малолетних детей фактической супруги, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явку с повинной по факту хищения имущества З, поскольку протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий в материалах дела ( т.1 л.д.14) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением( так потерпевшая обратилась с заявлением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ прямо указывала о том, что в краже подозревает Вязникова С.)

Суд принимает во внимание, что потерпевшие Р, А не настаивали на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, совершившего ряд умышленных преступлений против собственности в течение небольшого периода времени, суд считает необходимым назначить Вязникову наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53-1 УК РФ не имеется, поскольку Вязников имеет непогашенную судимость за преступления тяжкие, небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за умышленные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, суд находит необходимым частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.07.2016.

В соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Вязникову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд признает опасный рецидив в соответствии с п.б) ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме:

-Г в сумме 9000 рублей ;

-Р в сумме 2800 рублей;

-А в сумме 1300 рублей;

П сумме 15000 рублей.

Вязников содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об избрании меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вязникова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

-по факту хищения имущества К п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества Г- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества З - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества Ф п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества Р- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества К п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества А -п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества П п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

-по факту хищения имущества Г- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Вязникову С.С.:

-по факту хищения имущества К – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества Г- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества З –по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

-по факту хищения имущества Ф- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества Р по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества К- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества А - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества П- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по факту хищения имущества Г- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, Вязникову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.07.2016 и, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Вязникову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вязникову С.С. - оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Г., Р А., П. удовлетворить.

Взыскать с Вязникова С.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу :

-Г. 9000 рублей ;

-Р 2800 рублей;

-А 1300 рублей;

-П 15000 рублей.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «LG-Т 375» - переданные на хранение потерпевшей А. – возвратить потерпевшей А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова