Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-611/2015 | Судебная практика

№1-611

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 ноября 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К.,

государственного обвинителя –помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимых Кабылбаевой У. и Истамкуловой З.А

защитников – адвокатов Мартыновой Н.А., представившей удостоверение №1194 и ордер №1033 от 17 ноября 2016 года, Ландинова О.В., представившего удостоверение №10966 и ордер № 1041 от 6 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кабылбаевой У., ранее не судимой;

Истамкуловой З. Ак., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истамкулова З.А. и Кабылбаева У. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Истамкулова З.А. и Кобылбаева У., в точно не установленное следствием время, но не позднее 19 час. 00 мин. 13 августа 2016 года, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Кабылбаева У. и Истамкулова З.А. 13 августа 2016 года, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин., приехали в ТЦ «Гагаринский», магазин «*», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, дом 3, где совместно, действуя <данные изъяты> от окружающих, похитили в торговом зале гипермаркета принадлежащие ООО «*»: лак для ногтей (Лак для ногтей SILVANA 7 мл), код (артикул) 866249, по закупочной стоимости без учета НДС 42 руб. 68 коп. - согласно ТТН № 1387 от 11.07.2016 г.;

шампунь Хэд энд Шолдерс (HS ШмпПрПерх2в1 Основной уход 400 мл), код артикул) 9686, по закупочной стоимости без учета НДС 197 руб. 73 коп. – согласно ТТН № 6257367195 от 01.08.2016 г.;

- зубную щетку Орал Би 3Dwite (ORAL В 3/щ 3DWite Отбел 40 сред 1шт),( код артикул) 878994, по закупочной стоимости без учета НДС 76 руб. 64 коп. - согласно ТТН№ 6257226133 от 18.07.2016 г.;

- зубную щетку Колгейт (FCN20009/000108191 ЗЩ Colgate Массажер сред.жест.), код артикул) 108191, по закупочной стоимости без учета НДС 71 руб. 54 коп. - согласно ТГН№ 8200128221 от 03.08.2016 г.;

-3 упаковки жевательного мармелада Haribo (ЖЕВ.МАРМ.НАЮВО ГОЛДБЕРЕН 140 г), код (артикул) 119997, по закупочной стоимости без учета НДС 56 руб. 28 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 168 руб. 84 коп. - согласно ТТН № ХА00039060 от 10.08. 2016 г.;

- зубную щетку Орал Би деликатное отбеливание (ORAL В 3/щ 3 Eff Дел0тбел40 Е 1шт), код (артикул) 487238, по закупочной стоимости без учета НДС 51 руб. 82 согласно ТТН № 6257367192 от 01.08.2016 г.;

- комплект браслетов от комаров из двух браслетов (БРАСЛ ОТ КОМ 1шт ФИКСИБРАСЛЕТ), код (артикул) 98598, по закупочной стоимости без учета НДС 210 48 коп. за комплект - согласно ТТН № 1494 от 05.08.2016 г.;

- масло для ногтей («Елена» масло д/ногтей 15 мл С-1107), код (артикул) 155884, по закупочной стоимости без учета НДС 30 руб. 24 коп. - согласно ТТН № НРПт- 453/7.15 от 01.07.2016 г.;

- при пары гольф детских (Носки детские, «Легкая походка»), код (артикул) 708400, по закупочной стоимости без учета НДС 36 руб. 15 коп. за 1 пару, общей стоимостью 108 45 коп. - согласно ТТН № 732 от 04.08.2016 г.;

- кардиоактив эвалар (кардиоактив «Эвалар» таб. № 40), код (артикул) 775113, по закупочной стоимости без учета НДС 139 руб. 93 коп. - согласно ТТН № LF-05759 от 38.2016 г.;

- 2 пары носок детских белых (Носки детские 4В 457 р. 14-16 белый), код (артикул) "565, по закупочной стоимости без учета НДС 33 руб. 92 коп. за 1 пару, общей стоимостью 67 руб. 84 коп. - согласно ТТН № 61 от 21.07.2016 г.;

- гель для бритья Gillete (Gill МАСНЗ Гель д/бр УспокКожу 200мл), код (артикул) 12057, по закупочной стоимости без учета НДС 169 руб. 16 коп. - согласно ТТН № 6257367199 от 31.07.2016 г.;

- сумку для обуви Принцессы (Сумка д/обуви Принцессы), код (артикул) 92873, по закупочной стоимости без учета НДС 323 руб. 32 коп. - согласно справке о закупочной стоимости;

блеск для губ (БЛЕСК Д/ГУБ МЕРИЛИН LG028), код (артикул) 724872, по закупочной стоимости без учета НДС 51 руб. 23 коп. - согласно ТТН № 570 от ).08.2016 г.

После этого, действуя согласно распределению ролей, Кабылбаева У. и Истамкулова З.А. спрятали вышеуказанный товар в сумку последней и проследовали к расчетно-кассовой зоне, после его, оплатив иной товар из магазина и не оплатив вышеуказанный товар в кассе, направились к выходу из гипермаркета, намереваясь, таким образом, похитить имущество ООО «*» на общую сумму 1 709 руб. 90 коп.

Однако, Кабылбаева У. и Истамкулова З.А. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как за расчетно-кассовой зоной были задержаны сотрудником магазина.

Подсудимые Кабылбаева У. и Истамкулова З.А., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Ландинов О.В. и Мартынова Н.А. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных Кабылбаевой У. и Истамкуловой З.А. с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Кабылбаева У. и Истамкулова З.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Кабылбаевой У. и Истамкуловой З.А.., каждой, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и все обстоятельства дела.     В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

    Подсудимая Кабылбаева У. ранее не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении двоих детей, работает, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшему, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

    Подсудимая Истамкулова З.А. ранее не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, разведена, имеет на иждивении двоих детей, работает, гражданский иск по делу не заявлен, так как имущество возвращено потерпевшей, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабылбаевой У. и Истамкуловой З.А. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить Кабылбаевой У. и Истамкуловой З.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность каждой виновной, наличие у них на иждивении малолетних детей и их имущественное положение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кабылбаеву У. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Истамкулову З. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кабылбаевой У. и Истамкуловой З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Товар, выданный на ответственное хранение потерпевшему оставить потерпевшему по принадлежности;

Товарные накладные, оригинал справки, а также CD –R – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья: