Уголовное дело № 1-611/2015
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск 30 декабря 2015 года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.
подсудимого Гапоненко Д.А.
защитника Белкина А.Ю.
предоставившего удостоверение __ и ордер __ от xx.xx.xxxx г.
при секретаре Заславской Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ГАПОНЕНКО Д. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гапоненко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часа да 05 часов xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гапоненко Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в клубе «Танцуки», расположенном в Заельцовском районе г. Новосибирска по ... где увидел в руках у своего знакомого свидетель 1 сумку, принадлежащую малознакомой им потерпевшая В этот момент у Гапоненко Д.А. возник преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение ценного имущества, принадлежащего потерпевшая
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период с 01 часа до 05 часов xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гапоненко Д.А., находясь в клубе «Танцуки», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшая и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое сумки потерпевшая, находящейся у свидетель 1, где обнаружил и тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone4» (Айфон4) стоимостью 6 ООО рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий потерпевшая, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. После этого Гапоненко Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 01 часа до 05 часов xx.xx.xxxx года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Гапоненко Д.А., находясь в клубе «Танцуки», тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гапоненко Д.А. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Гапоненко Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Гапоненко Д.А. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Гапоненко Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Гапоненко Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гапоненко Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Гапоненко Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Гапоненко Д.А., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба,, мнение потерпевшей о мере наказания, не настаивавшей на реальном лишении подсудимого свободы, положительные характеристики по месту жительства, Гапоненко Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая его признание вины и раскаяние в содеянном, при этом исходя из конкретных данных о его личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ.
По убеждению суда, отбывание Гапоненко Д.А. наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, принимая во внимание все известные данные о его личности, материальное и семейное положение, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя наказания Гапоненко Д.А. ближе к минимальному пределу санкции уголовного закона, суд также руководствует требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ГАПОНЕНКО Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гапоненко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Гапоненко Д.А. в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФКУ ИЗ 54/1 ГУФСИН России по г. Новосибирску изменить до вступления приговора в законную силу на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазарева Г.Г.