Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-611/2014 | Судебная практика

Дело № 1-611/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимой ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № 249,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, работающей консьержкой и уборщицей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 00.00.0000 года, примерно в 06 часов 00 минут (точного времени следствием не установлено), находясь в подъезде № <адрес> корпус <адрес> по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: скутер <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, шасси (рама) номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого она (ФИО9), причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая Исмаилова Д.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Исмаилова Д.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником Воробьевым Н.И. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал,что знаком с ФИО3 4 года, может ее охарактеризовать только с положительной стороны. Исмаилова Д.А. работает консьержкой в <адрес> в <адрес>, все жильцы дома ее довольны, поскольку последняя добросовестно выполняет свои обязанности, соблюдает и поддерживает чистоту в подъезде и на прилегающей к дому территории.Жильцы дома ей полностью доверяют.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Исмаилова Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой суд считает возможным, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исмаилова Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: скутер <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № двигатель номер №, шасси (рама) номер №, хранящейся у потерпевшего ФИО1- оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.