Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-610/2017 | Кража

Дело № 1-610/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск      07 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием помощника прокурора САО города Омска Лазаркиной Н.А., защитников-адвокатов Сидоренко Н.А. и Федорук Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Терехова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Оберган С. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, Терехов С.А. и Оберган С.Л., по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из номера, расположенного слева от входа в банный комплекс «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> тайно похитили телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Так, на предложение Терехова С.А. похитить телевизор, Оберган С.Л. ответил согласием. После чего, Терехов С.А. снял со стены телевизор и положил его на диван. Оберган С.Л. открыл окно на первом этаже, перелез через него на улицу, затем Терехов С.А. передал Оберган С.Л. похищенный телевизор и сам перелез через окно на улицу. Своими совместными преступными действиями Оберган С.Л. и Терехов С.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, с похищенным они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что она к подсудимым претензий не имеет, причиненный ущерб они возместили, и с ней примирились.

Подсудимые Терехов и Оберган ходатайство потерпевшего просили удовлетворить, так как примирились с потерпевшим, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям. Аналогичная позиция высказана их защитниками.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Терехов С.А. и Оберган С.Л. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный вред, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном и примирились с потерпевшей, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Терехова С. А. и Оберган С. Л., в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Терехову С.А. и Оберган С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, и гарантийный талон на телевизор, возвращенные Потерпевший №1 (л.д. 80) – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья