Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-610/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            15 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Андреева А.В., адвоката Михайлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-610/13 в отношении АНДРЕЕВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 00 минут, Андреев А.В., находясь в <адрес>, где проживают его знакомые ФИО6 и ФИО7, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием указанных лиц, тайно похитил из комнаты принадлежащее ФИО6 имущество: ноутбук «Асус» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон «Нокиа С3-00» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Андреев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Андреев А.В. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Андреев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Андрееву А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Андреев, воспользовавшись свободным доступом к имуществу ФИО6, тайно похитил принадлежащее последней имущество на сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

Назначая наказание подсудимому Андрееву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Андреев А.В. ранее не судим (л.д.119-122), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.123,124), по месту жительства, обучения и воинской службы характеризуется положительно (л.д.126,127,128), в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Андрееву А.В. наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием легких, что суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу о том, что исправление Андреева А.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АНДРЕЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: