Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-609/2015 | Судебная практика

Дело № 1-609/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2016 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Борисенкова Н.В.,

при секретаре Матюгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.

подсудимого Проскурина С.Н.,

защитника – адвоката Павловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Проскурина С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскурин С.Н. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Проскурин С.Н., в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. 13 апреля 2016 года, находясь на лавке, расположенной во дворе <адрес изъят>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший К. спит, из правого кармана шорт, надетых на К., <данные изъяты> похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 29 990 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с находящейся в нем (телефоне) сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <№ изъят>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на лицевом счету которой денежных средств не находилось. Затем Проскурин С.Н. из кошелька, находящегося в левом кармане толстовки, надетой на К. <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, проездной билет «Единый», стоимостью <данные изъяты>, а также дисконтную карту магазина «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив К.. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Проскурин С.Н. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Проскурина С.Н. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку Проскурин С.Н. предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения Проскурин С.Н. был уверен, что за ним никто не наблюдал. Проскурин С.Н. достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другому лицу, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения. Толстовка и шорты, из которых Проскурин С.Н. вытащил телефон и деньги, является одеждой, которая находилась при потерпевшем. Преступление было оконченным, поскольку у Проскурина С.Н. была возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку он скрылся с места преступления.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Проскурин С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Проскурин С.Н. ранее не судим, <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия в отношении Проскурина С.Н.была <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться <данные изъяты> Проскурина С.Н.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления Проскурина С.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2016 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Проскурин С.Н. совершил преступление, которое не входит в перечень преступлений, на которые не распространяется действие указанного выше Постановления согласно п. 13,а также не относится к лицам, на которых не распространяется действие указанного выше Постановления согласно п. 13, при этом суд пришел к выводу о возможности назначения ему условного наказания, Проскурин С.Н. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Проскурина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проскурину С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Проскурина С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно установленному данным органом графику.

Меру пресечения Проскурину С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2016 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Проскурина С.Н. от наказания.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки <данные изъяты> в силиконовом прозрачном чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», коробку од данного телефона, находящиеся на ответственном хранении по принадлежности у потерпевшего К.., – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.