Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-607/2014

дело 1-607/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.,

защитника адвоката Айсина Х.Х., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Рамазанова Т.С.,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской обл. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно в испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской обл. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Т.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хишение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в вагоне электропоезда следующего под оборот на станции <данные изъяты> Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к спящему сидя на сидении ранее незнакомому ФИО5, и воспользовавшись тем, что последний спит и не контролирует свое имущество, незаметно для последнего и окружающих граждан, проник рукой, в передний левый карман джинсовых брюк надетых на ФИО6, находившихся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему кошелек «Brioni» стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и с не представляющими для ФИО5 материальной ценности наушниками и проездным билетом, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления он(Рамазанов Т.С.) был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Рамазанов Т.С. полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми предъявленными обвинением доказательствами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном он сожалеет, и раскаивается в содеянном, преступление совершил, так как не имел средств на еду, похищенное имущество потерпевшему возвращено.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рамазанов Т.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, выразив свое отношение к данному порядку в заявлении, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Рамазанова Т.С. в инкриминируемом ему деянии. Действия Рамазанова Т.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, похищенное имущество потерпевшему возвращено, совершил подсудимый преступление в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признаётся судом обстоятельствами смягчающими наказание. Однако, подсудимый ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Рамазанова Т.С. рецидив преступлений, что признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ. Так же при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Учитывая все обстоятельства совершения Рамазановым Т.С. преступления, его личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его материальное положение, суд не находит основания для назначения Рамазанову Т.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории данного преступления, совершенного Рамазановым Т.С., на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать Рамазанову Т.С. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначить Рамазанову Т.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рамазанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рамазанову Т.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания Рамазанову Т.С. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с момента задержания его в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рамазанову Т.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кошелек «Brioni», деньги в сумме <данные изъяты> рублей, наушники и проездной билет - оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшего ФИО5, два DVD-диска с записями камер видео-наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                           Н.В.Журавлева