Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-606/2015

Уг. дело №1-606/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 декабря 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Подорогиной С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

подсудимого Корнеева А.И. и его защитника - адвоката Федоровой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хребченкова И.А. и его защитника – адвоката Семеновского Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Корнеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Хребченкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.И., Хребченков И.А. каждый, виновен в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так они, Корнеев А.И. и Хребченков И.А., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08 часов 40 минут 20 июля 2016 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, распределив между собой роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 08 часов 40 минут этого дня, Корнеев А.И. и Хребченков И. А. совместно проследовали на лестничную площадку №го этажа, подъезда №, <адрес> корп., № по <адрес> в <адрес>, где Корнеев А.И. остался стоять у кабины лифта и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возможной опасности Хребченкова И.А., который в свою очередь, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил находящийся на указанной выше лестничной площадке, велосипед марки «<данные изъяты> салатового цвета с белыми вставками, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО8, после чего, Корнеев А.И. и Хребченков И.А. совместно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 незначительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Предъявленное обвинение Корнееву А.И. и Хребченкову И.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимые Корнеев А.И., Хребченков И.А., каждый в отдельности, вину в совершении преступления признали полностью, подсудимые с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Данные ходатайства были заявлены с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление Корнеевым А.И. и Хребченковым И.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Корнеева А.И. и Хребченкова И.А. каждого из подсудимых по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, отмечая следующее:

Корнеев А.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, материально помогает дедушке, который является пенсионером, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Хребченков И.А. не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, проживает в гражданском браке с женщиной и её несовершеннолетним ребенком, материально помогает отцу, который имеет онкологическое заболевание, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимым Корнееву А.И., Хребченкову И.А. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Корнееву А.И. и Хребченкову И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую подсудимым не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание Корнееву А.И. и Хребченкову И.А., каждому в отдельности, в виде лишения свободы, при этом учитывая данные их личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения Корнеевым А.И. и Хребченковым И.А. преступления, суд полагает возможным не назначать последним дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корнеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Корнееву А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденного Корнеева А.И. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Корнеева А.И. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Корнееву А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Хребченкова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хребченкову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить контроль за поведением осужденного Хребченкова И.А. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Хребченкова И.А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Хребченкову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки <данные изъяты> салатового цвета с белыми вставками, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: