Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-606/2014 | Судебная практика

Дело 1- 606/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.А.,

защитника-адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лебедева М.Д.,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕБЕДЕВА М.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лебедев М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, находясь напротив <адрес>, увидел припаркованную рядом автомашину марки «Ниссан Джук», регистрационный номер №, принадлежащую ФИО6, у которой была открыта передняя правая дверь, после чего он (Лебедев М.Д.) реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона вышеуказанной автомашины, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил лежавшие в бардачке, карту памяти «Кингсон DTGE9» объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты>, солнцезащитные очки «Ray Ban» в футляре общей стоимостью <данные изъяты>. Далее он (Лебедев М.Д.) вышел из салона автомашины и, продолжая свои преступные действия, открыл багажник автомашины, откуда тайно похитил: запасное колесо «Континенталь 135/90/R16», стоимостью <данные изъяты>; буксировочный рым, стоимостью <данные изъяты>; баллонный ключ, стоимостью <данные изъяты>, домкрат с рычагом, стоимостью <данные изъяты>; набор автомобилиста, состоящий из электронасоса, огнетушителя, скребка, знака аварийной остановки, троса, аптечки в твердой коробке, внутри которой находятся: бинт марлевый медицинский стерильный 5*10; бинт марлевый медицинский нестерильный 5*10; бинт марлевый медицинский нестерильный 5*5; лейкопластырь бактерицидный 1,9см х 7,2 см; салфетки марлевые медицинские стерильные 16*14; бинт марлевый медицинский нестерильный 7*14; бинт марлевый медицинский стерильный 7*14; бинт марлевый медицинский стерильный 5*7; лейкопластырь бактерицидный 4*10; лейкопластырь рулонный 1*250; жгут кровоостанавливающий; перчатки медицинские; устройство для проведения искусственного дыхания; ножницы, набора из 4 колпачков, в чехле, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Лебедева М.Д. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Лебедев М.Д. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лебедев М.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им, после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Лебедеву М.Д. обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – вещей из автомашины, принадлежащей потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, что суд устанавливает исходя из большой суммы похищенного имущества - <данные изъяты>.

Подсудимому Лебедеву М.Д. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению которой Лбедев М.Д. хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно собрано с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, экспертами с большим стажем работы, не оспаривалось подсудимым. В связи с изложенным выше суд признает Лебедева М.Д. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также, данные о личности: подсудимый не судим ( л.д.81-83), в ПНД на диспансерной учете не состоит ( л.д.76), <данные изъяты> ( л.д.74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), <данные изъяты> ( л.д.80).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, что подсудимый не судим, является инвалидом детства 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, что потерпевшая не имеет к подсудимому материальных претензий, а также, что подсудимый в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания, назначенного в виде лишения свободы наказания, считая его в соответствии со ст. 73 УК РФ, условным, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает то обстоятельство, что подсудимый является инвалидом детства 2 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.1-1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимым, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ЛЕБЕДЕВА М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву М.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН.

На Лебедева М.Д. в период испытательного срока возложить обязанности- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в указанные органы на регистрацию, пройти курс лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Лебедеву М.Д. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещи похищенные из автомашины ФИО6 и хранящиеся у ФИО6, передать ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: