Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-605/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года                 Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого Худик И.А.,

защитника Кузахметова Р.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2017 года,

потерпевшей Т.Н.А.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-605/17 в отношении

Худик Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 10.12.2012 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.06.2015 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 28.05.2015 года условно-досрочно на 1 год 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худик И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Худик И.А. 09.07.2017 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры своей бывшей жены Х.О.А., проживающей по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась сестра последней Т.Н.А., заведомо зная, что у Т.Н.А. в пользовании имеется банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО «Сбербанк России») №, на которой находятся денежные средства, принадлежащие Т.Н.А., решил совершить кражу вышеуказанной банковской карты с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, Худик И.А. в указанное выше время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Т.Н.А. находилась на кухне вышеуказанной квартиры, а Х.О.А. покинула квартиру, взял со стола в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Т.Н.А., а также листок бумаги, в который была завернута данная банковская карта, с указанием пин-кода от банковской карты № ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их. Далее Худик О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 92, где в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. 09.07.2017 года, более точное время не установлено, осуществив три транзакции, снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.Н.А. денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Т.Н.А., тем самым тайно похитив их. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими Т.Н.А., Худик И.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, в результате чего причинил Т.Н.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Худик И.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия - при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым Худик И.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Худик И.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Худик И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Худик И.А. преступления, данные о его личности: Худик И.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 10.12.2012 года, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д. 41, 47, 87-89), <данные изъяты> на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, имеет судимость (л.д. 49), соседями - положительно (л.д. 51), работает разнорабочим в приюте для животных, по месту работы характеризуется положительно (л.д.50).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худик И.А. суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (в размере 6500 руб., что подтвердила в судебном заседании потерпевшая).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности Худик И.А., обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Худик И.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у него постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным исправление Худик И.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразнымназначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск (л.д. 24) с учетом его уточнения в судебном заседании потерпевшей на сумму 5500 руб. в связи с частичным возмещением причиненного ей ущерба, который признал подсудимый, подлежит удовлетворению с учетом его уточнения на сумму 5500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Худик Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Худик И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Худик И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении Худик И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Худик Игоря Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Т.Н.А. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела - отчет по счету банковской карты Т.Н.А. (л.д.119), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           Л.В. Пирожкова