Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-604/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «04» сентября 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ермаковой Я.А.,

- подсудимого Иванова В.И.,

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-604/14 в отношении:

ИВАНОВА В. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 23 июня 2 014 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Volksvagen Polo» г.н.з. У 972 ВТ 750, взятой в аренду ФИО4, и с помощью ранее приисканного камня, разбил стекло левой передней двери, после чего проник в указанную автомашину, откуда тайно от окружающих с лобового стекла из автомобильного держателя похитил планшетный компьютер марки «Mediatek» модель N 8000, стоимостью 9 000 рублей, с находившимися в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей и картой памяти, объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 620 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Иванова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, является инвали<адрес> группы, имеет хронические заболевания, в том числе: ВИЧ-инфекция, стадия 4А, ремиссия на фоне ВААРТ, хронический вирусный Гепатит «С», неактивная фаза, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову В.И., на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.И. преступления, с учетом его личности, который совершил данное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом прядке судимости по предыдущим приговорам суда, суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Иванова В.И. суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИВАНОВА В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иванову В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Иванову В.И. исчислять с 04 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 24 июня 2016 года, т.е., с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки «Mediatek», модель N 8000, с находившимися в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и картой памяти объемом 8 GB, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский