Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-602/2015

Дело 1-602 -2016

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

Г.Москва             14 сентября 2016     года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шараповой Е.В.

при секретаре Темботовой М.А.

с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Краль Г.И. при переводчике Уринове Ш.Т.

защитника Беляловой Т.С. предоставившего ордер 1338 от 09 сентября 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

    Муминовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, прописанной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ,

    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимой суд

УСТАНОВИЛ:

    Муминова <данные изъяты> совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно :

Муминова З.Р., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам 14 июня 2016 года вступила в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они совместно зайдут в зал магазина ООО «Ашан», расположенного в <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, похитит товар, подойдет к ней и положит похищенный товар находящуюся при ней сумку. Она же, согласно отведенной ей преступной роли должна выйти из зала, не оплачивая похищенный товар. После этого, во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 42 минуты 14 июня 2016 года, в тот момент, когда неустановленное лицо прошло в отдел алкогольной продукции, Муминова З.Р. во исполнение своей преступной роли, прошла в отдел «Вода», где стала ждать неустановленное лицо, которое в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли находилось в отделе алкогольной продукции, где тайно похитило бутылку коньяка марки «Апшерон», а также бутылку коньяка марки «Золотая выдержка». Далее неустановленное лицо подошло к ней и, убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, попросило Муминову З.Р. открыть сумку, в которую неустановленное лицо положило бутылку коньяка марки «Апшерон» стоимостью <данные изъяты>, а также бутылку коньяка марки «Золотая выдержка» стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, Муминова З.Р., согласно отведенной ей преступной роли, спрятала бутылки с коньяком, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовала к кассе, где, не оплатив вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, принадлежащим ООО «Ашан», пытаясь, таким образом, похитить вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, так как совместно была задержана сотрудниками охраны магазина ООО «Ашан», таким образом, своими преступными действиями она совместно с неустановленным лицом могла причинить ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимая Муминова З.Р. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и суду подтвердила факт совершения преступления при изложенных выше обстоятельствах, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей стороны согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Муминовой З.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Муминовой З.Р. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.»А» УК РФ так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное Муминовой З.Р. относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2004 года рождения.

Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья матери подсудимой.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, поэтому суд считает возможным назначить Муминовой З.Р. наказание не связанное с изоляцией от общества - в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Муминову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бутылку коньяка марки «Апшерон»,бутылку коньяка марки «Золотая выдержка» - вернуть по принадлежности в ООО «Ашан» – диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                         Шарапова Е.В.