№ 1-600/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 4 октября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого Горбачева Д.В.,
защитника Ворониной В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Горбачева Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С мая 2017 года по 10 мая 2017 года, в точное не установленные дату и время, у Горбачева Д.В., когда он остался дома один по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, Горбачев Д.В., движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки, находящейся в одной из комнат квартиры, золотые изделия: золотое кольцо с зелеными камнями, стоимостью 5000 рублей, обручальное золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 5000 рублей, кольцо из желтого и белого золота с мелкой крошкой из бриллиантов, стоимостью 5000 рублей, системный блок, стоимостью 23920 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 920 рублей, принадлежащего его матери Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Горбачев Д.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Горбачев Д.В. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Горбачева Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении наказания суд принимает во внимание, что Горбачев Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Наличие явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбачева Д.В. и на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по нему установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Горбачеву Д.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, повторно предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29.09.2016 г. в отношении Горбачева Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Горбачева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании последней статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29.09.2016 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Горбачева Д.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- три договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, два договора комиссии, копии товарных чеков хранить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов