Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-599/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            22 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., подсудимой Голуб В.М., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела №1-599/14 в отношении ГОЛУБ В.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голуб В.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 55 минут, Голуб В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора, имеющимся при ней ключом открыла металлический шкаф № для хранения ручной клади посетителей, незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила два пакета с принадлежащим ФИО6 имуществом: босоножками женскими «Jenny Fairy» стоимостью <данные изъяты>, босоножками «Lasocki» стоимостью <данные изъяты>, блузкой женской «Глория Джинс» стоимостью <данные изъяты>, платьем «Concept Club» стоимостью <данные изъяты>, шортами «Haus» стоимостью <данные изъяты>, детской блузой «Lindex» стоимостью <данные изъяты>, рубашкой детской «Seppala» стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>-поло «Gee Jay» стоимостью <данные изъяты> каждая, шортами детскими «Глория Джинс» стоимостью <данные изъяты>, футболкой «Глория Джинс» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> 00 коп.

Подсудимая Голуб В.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Голуб В.М. обвиняется в совершении преступления, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Голуб заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Голуб В.М. обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Голуб путем подбора ключа вскрыла замок металлического шкафа для хранения ручной клади посетителей магазина «Пятерочка», откуда тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество на сумму <данные изъяты> 00 коп., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание подсудимой Голуб В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной, а именно: Голуб В.М. ране к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.154-156), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.157,158), по месту жительства характеризуется формально (л.д.160). по месту работы – положительно (л.д.151), похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление Голуб В.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не назначать Голуб В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОЛУБ В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Голуб В.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденную обязанности являться по вызовам государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: