Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-598/2017 | Кража

Дело 1-598/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Котова Д.В., защитника – адвоката Рихтер А.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Котова Д.В., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2017 года до 08 часов 00 минут 28.09.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире , воспользовавшись тем, что ФИО1, находящийся в данной квартире спит и не имеет возможности осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на дверце шкафа, стоящего в данной комнате, принадлежащие ФИО1: сотовый телефон «LG K10» в корпусе стального цвета, стоимостью 18000 рублей, с защитной пленкой, в чехле из кожи черного цвета в виде книжки, с сим-картой оператора связи «Теле 2» с , принадлежащие ФИО1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Котова Д.В. за примирением сторон и пояснил, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме путем передачи денежных средств, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Котов Д.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, принес свои извинения потерпевшему, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Котова Д.В. заявленное ходатайство потерпевшего также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Котова Д.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Котов Д.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив потерпевшему ущерб в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Котова Д.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что Котов Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объёме, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Котова Д.В., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Котова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Котова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Котову Д.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев