Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-594/2014 | Судебная практика

Дело № 1-594/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре А.А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы В.М.Д.,

подсудимой М.Е.А.,

защитника Л.О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты> постоянно зарегистрированной по адресу<адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, 03 октября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире Р.И.С., расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.И.С., убедившись, что последняя спит и что за её (М.Е.А.) действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила с тумбочки, расположенной в комнате, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> пару золотых сережек, стоимостью <данные изъяты> золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> золотой крестик, стоимостью <данные изъяты> золотой кулон «Свята Ирина», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Р.И.С., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> являющийся для последней значительным, после чего с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая М.Е.А. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

М.Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласна М.Е.А. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимой М.Е.А. органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11 г.), так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о её личности: <данные изъяты>

Суд также учитывает мнение потерпевшей по поводу наказания, отсутствие с её стороны материальных претензий к подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей стороны по мере наказания, отсутствие ущерба, суд находит возможным, назначить М.Е.А. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать М.Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением М.Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического жительства осужденной по адресу: <адрес>.

Обязать М.Е.А. являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения М.Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде трех квитанций из ломбардов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: