Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-593/2015 | Кража

                                            КОПИЯ

Дело № 1-593/2015

Поступило в суд: 23.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Богдановой А.Г.,

при секретаре                                  Толстове К.Э.,

с участием государственного обвинителя                Константинова Д.О.,

подсудимой                                  Борняковой В.С.,

защитника - адвоката                              Репиной О.П.,

представившей удостоверение № 612

и ордер № 4825,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

БОРНЯКОВОЙ Виктории Сергеевны, ...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борнякова В.С. совершила умышленные преступления в ..., при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

В период времени с 24.07.2015 по 25.07.2015 Борнякова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в ..., расположенной по адресу: ..., где на диване спал ранее ей знакомый ФИО3, обратила внимание на находившееся на полках шкафа в комнате следующее имущество, принадлежащее ранее ей незнакомой ФИО2:

- планшетный компьютер «Супра» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности;

- ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, стоимостью 28 000 рублей;

- туалетную воду «Лапидус», стоимостью 1 400 рублей;

- туалетную воду «Зеленое яблоко», стоимостью 1 500 рублей;

- туалетную воду «Дольче энд Габбана», стоимостью 1 500 рублей;

- серебряные серьги в виде полукруга с камнями белого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- серебряное кольцо, стоимостью 5 000 рублей;

- серебряное кольцо с камнями белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- серебряное кольцо в виде полумесяца с камнями белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- сандалии зеленого цвета, размер 36-37, стоимостью 2 500 рублей;

- сумку женскую «Живанши» из замшевой и гладкой кожи черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- сумку женскую из кожи черного цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- наручные часы в корпусе белого цвета, стоимостью 350 рублей;

- две акустические колонки для ноутбука, стоимостью 1 500 рублей;

- DVD-диски в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей каждый диск, а всего на сумму 3 000 рублей. В этот момент у Борняковой B.C. возник преступный умысел, направленный на ... хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, Борнякова B.C. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ... похитила принадлежащие ФИО2:

- ноутбук «HP» в корпусе черного цвета, стоимостью 28 000 рублей;

- туалетную воду «Лапидус», стоимостью 1 400 рублей;

- туалетную воду «Зеленое яблоко», стоимостью 1 500 рублей;

- туалетную воду «Дольче энд Габбана», стоимостью 1 500 рублей;

- серебряные серьги в виде полукруга с камнями белого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- серебряное кольцо, стоимостью 5 000 рублей;

- серебряное кольцо с камнями белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- серебряное кольцо в виде полумесяца с камнями белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- сандалии зеленого цвета, размер 36-37, стоимостью 2 500 рублей;

- сумку женскую «Живанши» из замшевой и гладкой кожи черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- сумку женскую из кожи черного цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- наручные часы в корпусе белого цвета, стоимостью 350 рублей;

- две акустические колонки для ноутбука, стоимостью 1 500 рублей;

- DVD-диски в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей каждый диск, на сумму 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 67 250 рублей.

После этого Борнякова B.C. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Борняковой B.C. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 67 250 рублей.

Эпизод 2

30.09.2015 Борнякова В.С., находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, обратила внимание на находившийся на столе на кухне мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, флэш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 800 рублей, а также на находившиеся в кармане брюк, оставленных на стуле в кухне, денежные средства в сумме 3 300 рублей, принадлежащие ранее ей знакомому ФИО1 В этот момент у Борняковой B.C. возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение вышеуказанного телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, Борнякова B.C. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ... похитила мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, флэш-карта объемом 2 Гб, стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 3 300 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на сумму 6 200 рублей.

Затем Борнякова B.C. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Борняковой B.C. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимая Борнякова В.С. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признала в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения ею преступлений она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой Борняковой В.С. – адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ею такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ей разъяснены.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Константинов Д.О. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимая Борнякова В.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Борняковой В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Борняковой В.С. суд квалифицирует по каждому из эпизодов по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В стадии предварительного следствия подсудимой Борняковой В.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 23.10.2015 № 5395-15, по заключению которой Борнякова В.С. страдает ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ 2 стадии (алкоголь, опиоиды, в настоящее время воздержание ремиссия). Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала её возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Борнякова В.С. не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у неё не наступило. В принудительных мерах медицинского характера Борнякова В.С. не нуждается. В настоящее время Борнякова В.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что преступления совершены ею в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Борняковой В.С., которая совершила умышленные корыстные преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует ее как личность, склонную к противоправному поведению, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов II стадии, синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Борнякова В.С. полностью признала вину в совершении указанных преступлений, раскаялась в содеянном, дала явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, наряду с добровольным частичным возмещением ущерба по второму эпизоду, а также состоянием здоровья подсудимой Борняковой В.С., суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Борняковой В.С., суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Борняковой В.С. преступлений, обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимой, суд полагает, что Борняковой В.С. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, и не находит оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Борняковой В.С. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях Борняковой В.С. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных Борняковой В.С., на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности Борняковой В.С., ее отношение к содеянному.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Борняковой В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению на сумму 67 250 рублей, гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба - 4 200 рублей.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая Борнякова В.С. освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОРНЯКОВУ Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей следующее наказание:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Борняковой В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Борняковой В.С. исчислять с 30.12.2015.

Меру пресечения в отношении Борняковой В.С. изменить с подписки о невыезде из г.Новосибирска на заключение под стражу, взять Борнякову В.С. под стражу в зале суда, содержать Борнякову В.С. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Борняковой В.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 – 67 250 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей, в пользу потерпевшего ФИО1 – 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшей ФИО2 коробку из-под планшета «Супра», документ на ноутбук «HP» - оставить последней;

- ремень женский с металлическими клепками, хранящийся при уголовном деле – возвратить Борняковой В.С.;

- возвращенный потерпевшему ФИО1 мобильный телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета – оставить последнему.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: (подпись)                                .

.

.

.

.