Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-590/2017 | Кража

Дело № 1-590/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 июня 2017 года                

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района города Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Платонова И.В.,

защитника-адвоката Мамедова Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛАТОНОВА И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Платонов И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

30.11.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, Платонов И.В., находясь по месту своего проживания - в <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из серванта в комнате Ю. принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» в комплекте с USB-проводом, стоимостью 17 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, гарантийным талоном и чеком, материальной ценности не представляющими, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Платонов И.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

09.12.2016 не позднее 19 часов 00 минут, Платонов И.В., находясь по месту своего проживания - в <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из комнаты Ю. принадлежащее ей имущество: со стола - телевизор «<данные изъяты>» на подставке в комплекте с проводом питания, пультом дистанционного управления, стоимостью 70 000 рублей, с элементами питания «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящимися в указанном пульте, материальной ценности, не представляющими, из шкафа - простынь, материальной ценности не представляющую, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Платонов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ю. против заявленного подсудимым Платоновым И.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Платонов И.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Платонова И.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Платонова И.В., выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям, совершенным 30.11.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, 09.12.2016 не позднее 19 часов 00 минут, в отношении потерпевшей Ю., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе мнение потерпевшей, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Платонов И.В. совершил два преступления средней тяжести, направленных против собственности, имеющих повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности и конкретные обстоятельства дела, поэтому приходит к выводу, что подсудимому, мер к возмещению ущерба не предпринявшему, извинений потерпевшей не принесшего, <данные изъяты>, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей исключительно на назначении строгого наказания, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Платонов И.В. судимости не имеет, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, заявив о совершенных им преступлениях и месте нахождения похищенного имущества, чем способствовал розыску похищенного телевизора, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Платонову И.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Платонов И.В. подлежит направлению в колонию-поселение, куда Платонову И.В., <данные изъяты> с учетом иных данных о его личности, необходимо следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> диск, залоговый билет № от 09.12.2016, квитанция № от 30.11.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить при материалах уголовного дела; телевизор «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета; простынь <данные изъяты> цвета <данные изъяты>; пульт серо-белого цвета; подставка серого цвета и провод питания черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ю. – подлежат возвращению потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЛАТОНОВА И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному 30.11.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в отношении потерпевшей Ю. – сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному 09.12.2016 не позднее 19 часов 00 минут в отношении потерпевшей Ю. – сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Платонову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Платонову И.В. следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Платонову И.В. исчислять со дня вынесения приговора – с 22.06.2017.

Меру пресечения в отношении Платонова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> диск, залоговый билет № от 09.12.2016, квитанцию № от 30.11.2016 – хранить при материалах уголовного дела; телевизор «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета; простынь <данные изъяты> цвета; пульт серо-белого цвета; подставку серого цвета и провод питания черного цвета – возвратить потерпевшей Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий