Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-588/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 декабря 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., с участием государственного обвинителя помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Хохлов А.Ф, адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 268 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлов А.Ф, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хохлов А.Ф совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Хохловым А.Ф. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Хохлов А.Ф, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где в целях реализации своего преступного умысла подошел к дереву, расположенному в непосредственной близости от входа в помещение по вышеуказанному адресу, в котором производился ремонт, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алюминиевую раму, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Хохлова А.Ф. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Хохлов А.Ф. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлов А.Ф., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Хохлов А.Ф. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Хохлова А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Хохлову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Хохлова А.Ф.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимым Хохловым А.Ф. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Хохлова А.Ф. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Хохлова А.Ф., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Хохлову А.Ф. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Хохлова А.Ф., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хохлов А.Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Хохлов А.Ф оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Хохлов А.Ф исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта о фактическом задержания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья